※ 引述《bear19900507 (呆男)》之銘言： : 但可以想像的是我們在讀〈酷吏列傳〉之時已將司馬遷〈太史公自序〉中對酷吏列傳的 : 評語： 「民倍本多巧，姦軌弄法，善人不能化，唯一切嚴削，為能齊之。作酷吏列傳第六十二。」 : 看得非常之輕，因為後世的論點已附著在我們的身上，讓我們有凡讀〈酷吏〉就想到司馬 : 遷諷武帝之事， 這段提出疑問，但後面沒有重新解釋何謂「看輕」？ 若對比〈酷吏列傳〉前面司馬遷引述老子與孔子的話，又加上自己的「太史公曰」， 立場似乎與〈太史公自序〉的小序有所衝突？若有衝突，原因何在？ 原作者只提出問題，卻並未在此處給與解答，就徑自往下走了。 : 怎樣的人才算是酷吏？一直困擾著筆者，茅坤曰：「酷吏傳幾十餘人，太史公特以刺武帝 : 時任用及其盜賊滋多之弊。」 此話筆者解讀為，太史公諷刺武帝時任用﹝酷吏﹞導致盜 : 賊越來越多， 這段可以參閱〈平準書〉敘述過程，盜賊到底是怎樣出現的？ : 而後林聰舜先生在此書後頭另外點出一個十分重要的地方，也就是〈酷吏列傳〉中反覆提 : 起的「上以為能」四字。如果一個官員治理地方卻未能有建樹的話，就不能稱為是個好官 : 員，但「上以為能」四字卻以暗中點出這些所謂的酷吏管理人民，是受到皇帝的親睞的， : 不然不能一直升遷、任職。但所謂的升遷、任職卻有著一定的規律，筆者從《史記會注考 : 證》中將各酷吏的職銜一一列舉，諸如此下： : 郅都 郎官、中郎將、濟南太守、中尉、雁門太守 : 寧成 郎謁者、濟南都尉、中尉、內史 : 周陽由 郎官、郡守、河東都尉、諸卿 : 趙禹 佐史、中都官、丞相史、御史、中尉、少府、廷尉、燕相 : 張湯 長安吏、內史、茂陵尉、御史、廷尉、御史大夫 : 義縱 中郎、上黨郡中令、長安令、河內都尉、濟南都尉、關都尉、南陽太守、廷史、定 : 襄太守、右內史 : 王溫舒 縣亭長、御史、廣平都尉、河內太守、中尉、廷尉 : 伊齊 御史、中尉、准楊都尉 : 減宣 河東守府、左內史、右扶風 : 杜周 廷尉史、廷尉、執金吾﹝中尉﹞、御史大夫 : 筆者認為，要當任一位酷吏最重要的一點便是官職，如果受到的頭銜只是個「狗監」﹝照 : 顧皇家養的狗﹞那這樣的官員稱的上是酷吏嗎？也就是說要當上酷吏先決條件是管理「人 : 民」或有「審判」的權利，沒有此二點稱不上是酷吏。 酷吏彼此關係，武帝朝怎樣互動的，官職變遷可以嘗試用年表方式呈現。 但中間包括匈奴問題還有國家財政的困頓，要如何安插進來，表示酷吏的作用？ 或許可以再思索。 -- 舊站文章與照片準備復活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是實用史學連結大補帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.248.248