作者htycy (小风)
看板SHI_JI
标题Re: [心得] 何以为酷吏?
时间Tue Jan 26 00:48:32 2010
※ 引述《bear19900507 (呆男)》之铭言:
: 但可以想像的是我们在读〈酷吏列传〉之时已将司马迁〈太史公自序〉中对酷吏列传的
: 评语:
「民倍本多巧,奸轨弄法,善人不能化,唯一切严削,为能齐之。作酷吏列传第六十二。」
: 看得非常之轻,因为後世的论点已附着在我们的身上,让我们有凡读〈酷吏〉就想到司马
: 迁讽武帝之事,
这段提出疑问,但後面没有重新解释何谓「看轻」?
若对比〈酷吏列传〉前面司马迁引述老子与孔子的话,又加上自己的「太史公曰」,
立场似乎与〈太史公自序〉的小序有所冲突?若有冲突,原因何在?
原作者只提出问题,却并未在此处给与解答,就径自往下走了。
: 怎样的人才算是酷吏?一直困扰着笔者,茅坤曰:「酷吏传几十余人,太史公特以刺武帝
: 时任用及其盗贼滋多之弊。」 此话笔者解读为,太史公讽刺武帝时任用﹝酷吏﹞导致盗
: 贼越来越多,
这段可以参阅〈平准书〉叙述过程,盗贼到底是怎样出现的?
: 而後林聪舜先生在此书後头另外点出一个十分重要的地方,也就是〈酷吏列传〉中反覆提
: 起的「上以为能」四字。如果一个官员治理地方却未能有建树的话,就不能称为是个好官
: 员,但「上以为能」四字却以暗中点出这些所谓的酷吏管理人民,是受到皇帝的亲睐的,
: 不然不能一直升迁、任职。但所谓的升迁、任职却有着一定的规律,笔者从《史记会注考
: 证》中将各酷吏的职衔一一列举,诸如此下:
: 郅都 郎官、中郎将、济南太守、中尉、雁门太守
: 宁成 郎谒者、济南都尉、中尉、内史
: 周阳由 郎官、郡守、河东都尉、诸卿
: 赵禹 佐史、中都官、丞相史、御史、中尉、少府、廷尉、燕相
: 张汤 长安吏、内史、茂陵尉、御史、廷尉、御史大夫
: 义纵 中郎、上党郡中令、长安令、河内都尉、济南都尉、关都尉、南阳太守、廷史、定
: 襄太守、右内史
: 王温舒 县亭长、御史、广平都尉、河内太守、中尉、廷尉
: 伊齐 御史、中尉、准杨都尉
: 减宣 河东守府、左内史、右扶风
: 杜周 廷尉史、廷尉、执金吾﹝中尉﹞、御史大夫
: 笔者认为,要当任一位酷吏最重要的一点便是官职,如果受到的头衔只是个「狗监」﹝照
: 顾皇家养的狗﹞那这样的官员称的上是酷吏吗?也就是说要当上酷吏先决条件是管理「人
: 民」或有「审判」的权利,没有此二点称不上是酷吏。
酷吏彼此关系,武帝朝怎样互动的,官职变迁可以尝试用年表方式呈现。
但中间包括匈奴问题还有国家财政的困顿,要如何安插进来,表示酷吏的作用?
或许可以再思索。
--
旧站文章与照片准备复活中
http://www.wretch.cc/blog/htycy
新站右下角都是实用史学连结大补帖唷
http://htycy.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.248.248