※ 引述《bear19900507 (呆男)》之铭言： : 但可以想像的是我们在读〈酷吏列传〉之时已将司马迁〈太史公自序〉中对酷吏列传的 : 评语： 「民倍本多巧，奸轨弄法，善人不能化，唯一切严削，为能齐之。作酷吏列传第六十二。」 : 看得非常之轻，因为後世的论点已附着在我们的身上，让我们有凡读〈酷吏〉就想到司马 : 迁讽武帝之事， 这段提出疑问，但後面没有重新解释何谓「看轻」？ 若对比〈酷吏列传〉前面司马迁引述老子与孔子的话，又加上自己的「太史公曰」， 立场似乎与〈太史公自序〉的小序有所冲突？若有冲突，原因何在？ 原作者只提出问题，却并未在此处给与解答，就径自往下走了。 : 怎样的人才算是酷吏？一直困扰着笔者，茅坤曰：「酷吏传几十余人，太史公特以刺武帝 : 时任用及其盗贼滋多之弊。」 此话笔者解读为，太史公讽刺武帝时任用﹝酷吏﹞导致盗 : 贼越来越多， 这段可以参阅〈平准书〉叙述过程，盗贼到底是怎样出现的？ : 而後林聪舜先生在此书後头另外点出一个十分重要的地方，也就是〈酷吏列传〉中反覆提 : 起的「上以为能」四字。如果一个官员治理地方却未能有建树的话，就不能称为是个好官 : 员，但「上以为能」四字却以暗中点出这些所谓的酷吏管理人民，是受到皇帝的亲睐的， : 不然不能一直升迁、任职。但所谓的升迁、任职却有着一定的规律，笔者从《史记会注考 : 证》中将各酷吏的职衔一一列举，诸如此下： : 郅都 郎官、中郎将、济南太守、中尉、雁门太守 : 宁成 郎谒者、济南都尉、中尉、内史 : 周阳由 郎官、郡守、河东都尉、诸卿 : 赵禹 佐史、中都官、丞相史、御史、中尉、少府、廷尉、燕相 : 张汤 长安吏、内史、茂陵尉、御史、廷尉、御史大夫 : 义纵 中郎、上党郡中令、长安令、河内都尉、济南都尉、关都尉、南阳太守、廷史、定 : 襄太守、右内史 : 王温舒 县亭长、御史、广平都尉、河内太守、中尉、廷尉 : 伊齐 御史、中尉、准杨都尉 : 减宣 河东守府、左内史、右扶风 : 杜周 廷尉史、廷尉、执金吾﹝中尉﹞、御史大夫 : 笔者认为，要当任一位酷吏最重要的一点便是官职，如果受到的头衔只是个「狗监」﹝照 : 顾皇家养的狗﹞那这样的官员称的上是酷吏吗？也就是说要当上酷吏先决条件是管理「人 : 民」或有「审判」的权利，没有此二点称不上是酷吏。 酷吏彼此关系，武帝朝怎样互动的，官职变迁可以尝试用年表方式呈现。 但中间包括匈奴问题还有国家财政的困顿，要如何安插进来，表示酷吏的作用？ 或许可以再思索。 -- 旧站文章与照片准备复活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是实用史学连结大补帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.248.248