作者fatisuya (伊達楓)
看板historia
標題[推薦] 《以阿拉之名》讀後感。
時間Sat Jan 23 22:08:20 2010
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25697373
中東‧‧‧甚至應該說整個伊斯蘭文化圈，自二次戰後，向來都是烽火連天之處，
從猶太人跟阿拉伯人的糾葛，到現在美國陷於伊拉克泥沼，似乎仍無終結。
這樣一個重要的地方，台灣似乎不甚關心。
就連歷史系的學生，也未必能把阿拉伯跟基督教糾纏千年的歷史，說出個所以然來
。至少在下就沒這個自信。
不過，我也沒有深入研究伊斯蘭文化的興趣，只想對於這段歷史的經緯有個“相當程度”
的了解即可。所以，當我在書店架上發現這本書的時候，花了許多時間瀏覽。
作者雖然是個西方人，不過我在看了書評還有書尾的結論後，感覺應該不是立場太偏頗
的作品，就買下了它。
米爾頓‧費歐斯特是個資深記者及中東學者，他在當地生活多年，有過許多親身的觀察
跟體認，書中也引用了許多文化人跟政要的訪問。總的來說，作者以簡單細膩的文筆敘
述了自阿拉伯興起到今日美伊紛爭的歷史，關鍵的要點，重大的事件之來龍去脈，都有
令人滿意的記述。
相信跟我一樣需求的讀者，看完本書應該也都能滿意。
作者用來討論如今的衝突之原因，面向不外乎宗教層面跟文化層面，
總覺得沒有搔到癢處。
今日撇開以色列跟眾多阿拉伯國家這種涉及“生存空間”的重大理由不談，
許多的戰火之原因，背後都是因為“石油”這玩意在作祟吧。
我常想，
要是今天波斯灣地區都只是沙漠一片，
沒石油沒啥資源，
美國大叔還會對這地方這麼充滿“正義感”嗎？
----
傻孩子，誰跟你說追女生要用真心了？
只要夠專心就好。
真心？
追到再說。:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.114.157
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.172.114.157 (01/23 22:08)
1F：推 NKN:如果你那邊有賓拉登 美軍連阿富汗也會去 01/23 22:19
2F：→ windhong:打阿富汗不也有個說法是要控制石油通道？ 01/23 22:27
3F：推 Tbilisi:阿富汗跟任何石油通道都沒關, 你說的是伊拉克吧 01/23 22:28
4F：推 panzerblitz:裏海 01/24 02:22
5F：推 gogodddd:阿富汗是中東石油通往中國的通道 要是被美國抓住的話 01/24 03:18
6F：→ gogodddd:套句郝魯雪夫的話 中國會尖叫吧 樓下的你說是不是阿 01/24 03:19
7F：→ NKN:當然不是啊 中國的油管要蓋去緬甸 01/24 07:27
8F：→ NKN:就算老美不去阿富汗 中國就會去那裡蓋油管嗎? 01/24 07:27