作者fatisuya (伊达枫)
看板historia
标题[推荐] 《以阿拉之名》读後感。
时间Sat Jan 23 22:08:20 2010
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25697373
中东‧‧‧甚至应该说整个伊斯兰文化圈，自二次战後，向来都是烽火连天之处，
从犹太人跟阿拉伯人的纠葛，到现在美国陷於伊拉克泥沼，似乎仍无终结。
这样一个重要的地方，台湾似乎不甚关心。
就连历史系的学生，也未必能把阿拉伯跟基督教纠缠千年的历史，说出个所以然来
。至少在下就没这个自信。
不过，我也没有深入研究伊斯兰文化的兴趣，只想对於这段历史的经纬有个“相当程度”
的了解即可。所以，当我在书店架上发现这本书的时候，花了许多时间浏览。
作者虽然是个西方人，不过我在看了书评还有书尾的结论後，感觉应该不是立场太偏颇
的作品，就买下了它。
米尔顿‧费欧斯特是个资深记者及中东学者，他在当地生活多年，有过许多亲身的观察
跟体认，书中也引用了许多文化人跟政要的访问。总的来说，作者以简单细腻的文笔叙
述了自阿拉伯兴起到今日美伊纷争的历史，关键的要点，重大的事件之来龙去脉，都有
令人满意的记述。
相信跟我一样需求的读者，看完本书应该也都能满意。
作者用来讨论如今的冲突之原因，面向不外乎宗教层面跟文化层面，
总觉得没有搔到痒处。
今日撇开以色列跟众多阿拉伯国家这种涉及“生存空间”的重大理由不谈，
许多的战火之原因，背後都是因为“石油”这玩意在作祟吧。
我常想，
要是今天波斯湾地区都只是沙漠一片，
没石油没啥资源，
美国大叔还会对这地方这麽充满“正义感”吗？
----
傻孩子，谁跟你说追女生要用真心了？
只要够专心就好。
真心？
追到再说。:P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.114.157
※ 编辑: fatisuya 来自: 218.172.114.157 (01/23 22:08)
1F：推 NKN:如果你那边有宾拉登 美军连阿富汗也会去 01/23 22:19
2F：→ windhong:打阿富汗不也有个说法是要控制石油通道？ 01/23 22:27
3F：推 Tbilisi:阿富汗跟任何石油通道都没关, 你说的是伊拉克吧 01/23 22:28
4F：推 panzerblitz:里海 01/24 02:22
5F：推 gogodddd:阿富汗是中东石油通往中国的通道 要是被美国抓住的话 01/24 03:18
6F：→ gogodddd:套句郝鲁雪夫的话 中国会尖叫吧 楼下的你说是不是阿 01/24 03:19
7F：→ NKN:当然不是啊 中国的油管要盖去缅甸 01/24 07:27
8F：→ NKN:就算老美不去阿富汗 中国就会去那里盖油管吗? 01/24 07:27