作者Epimenides (No.13)
看板historia
標題Re: [疑問] 歷史的公平性
時間Tue Jan 19 16:36:15 2010
※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: 能夠被紀錄進成為歷史這件事本身已經是非常可貴的了。
到底什麼叫做「被紀錄進成為歷史」?
拿我們所在的平台PTT來講，什麼三流人物都可以在站史版留個名字事蹟
什麼某某人亂版 某某人被圍剿之類的
這東西很可貴嗎? 我倒看不出來
或者你認為PTT的站史版 不算歷史?
這麼想恐怕又太狹隘了一點吧
所以我覺得我們不必去神話「歷史」兩個字
被紀錄進歷史 也未必有多可貴
(雖然我還不是很明白所謂「被紀錄進歷史」到底指的是什麼意思
有一本書 書名叫歷史嗎? 誰來劃一條界限 界限裡是歷史 界限外不是呢?)
: 有的時候，片面地去指責記載的一致性，其實只是暴露了
: 閱讀範圍的不廣闊。
我舉一個例子 1990年代的大學學生
在他們畢業之前 完全沒聽過228 這是很正常 普遍的狀況
難道你要說其實這一整個世代的大學生 閱讀範圍都不廣闊嗎?
我覺得部份版友討論到枝微末節去了
圍繞在 公道 這些字眼上
而忘記去看 「歷史被嚴重扭曲 甚至掩蓋」 這樣的事實
什麼叫做公道 你問我 我不知道
但我確實知道 這個世界上存在「不公道的歷史書寫」
推文中部份言論讓人匪夷所思 例如「不公平的事情追不完的」
工作也是永遠做不完啊 依這個意思是乾脆別做了嗎?
這裡是學術看版 各位都是歷史學家
這就是各位的工作 請各位加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.6.169
※ 編輯: Epimenides 來自: 125.225.6.169 (01/19 16:40)
1F：→ ffaarr:追求公道這事本身是ok，但把這個提昇成凡歷史學者非做不可 01/19 16:44
2F：→ ffaarr:的工作就有問題了。歷史學不是只有「求公道」這件事要做。 01/19 16:45
3F：→ ffaarr:文以載「道」這件事本身就常成為歷史偏頗的最大原因。 01/19 16:47
4F：→ Simaqin:會這樣問的人大概根本沒念過歷史書吧 01/19 17:12
5F：→ exist128:對塞爾維亞人和克羅埃西亞人來說,把對方抹消掉很公道啊 01/19 20:26
6F：→ exist128:所以不是支微末節 而是要討論這個問題 釐清公道為何很重 01/19 20:28
7F：→ exist128:還有,把歷史學的目的當做追求"公道"的學問就很怪也太狹隘 01/19 20:31
8F：→ schinshikss:要追求公道之前也要先找出公道在哪啊 01/20 18:50
9F：→ schinshikss:要不然不僅找不到公道反而還會到公海 01/20 18:50