作者Epimenides (No.13)
看板historia
标题Re: [疑问] 历史的公平性
时间Tue Jan 19 16:36:15 2010
※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言：
: 能够被纪录进成为历史这件事本身已经是非常可贵的了。
到底什麽叫做「被纪录进成为历史」?
拿我们所在的平台PTT来讲，什麽三流人物都可以在站史版留个名字事蹟
什麽某某人乱版 某某人被围剿之类的
这东西很可贵吗? 我倒看不出来
或者你认为PTT的站史版 不算历史?
这麽想恐怕又太狭隘了一点吧
所以我觉得我们不必去神话「历史」两个字
被纪录进历史 也未必有多可贵
(虽然我还不是很明白所谓「被纪录进历史」到底指的是什麽意思
有一本书 书名叫历史吗? 谁来划一条界限 界限里是历史 界限外不是呢?)
: 有的时候，片面地去指责记载的一致性，其实只是暴露了
: 阅读范围的不广阔。
我举一个例子 1990年代的大学学生
在他们毕业之前 完全没听过228 这是很正常 普遍的状况
难道你要说其实这一整个世代的大学生 阅读范围都不广阔吗?
我觉得部份版友讨论到枝微末节去了
围绕在 公道 这些字眼上
而忘记去看 「历史被严重扭曲 甚至掩盖」 这样的事实
什麽叫做公道 你问我 我不知道
但我确实知道 这个世界上存在「不公道的历史书写」
推文中部份言论让人匪夷所思 例如「不公平的事情追不完的」
工作也是永远做不完啊 依这个意思是乾脆别做了吗?
这里是学术看版 各位都是历史学家
这就是各位的工作 请各位加油
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.6.169
※ 编辑: Epimenides 来自: 125.225.6.169 (01/19 16:40)
1F：→ ffaarr:追求公道这事本身是ok，但把这个提昇成凡历史学者非做不可 01/19 16:44
2F：→ ffaarr:的工作就有问题了。历史学不是只有「求公道」这件事要做。 01/19 16:45
3F：→ ffaarr:文以载「道」这件事本身就常成为历史偏颇的最大原因。 01/19 16:47
4F：→ Simaqin:会这样问的人大概根本没念过历史书吧 01/19 17:12
5F：→ exist128:对塞尔维亚人和克罗埃西亚人来说,把对方抹消掉很公道啊 01/19 20:26
6F：→ exist128:所以不是支微末节 而是要讨论这个问题 厘清公道为何很重 01/19 20:28
7F：→ exist128:还有,把历史学的目的当做追求"公道"的学问就很怪也太狭隘 01/19 20:31
8F：→ schinshikss:要追求公道之前也要先找出公道在哪啊 01/20 18:50
9F：→ schinshikss:要不然不仅找不到公道反而还会到公海 01/20 18:50