作者stanagain (甜心小寶貝)
看板historia
標題[疑問] 歷史的公平性
時間Sun Jan 17 17:21:31 2010
請問一下
為什麼歷史不能還給過去的人一個公道啊？
社會群眾所接觸的歷史中
有太多太多對人物的不當評價了
除了蔣介石孫文汪精衛袁世凱這些人物的評價被扭曲外
其他與當今政治需求無關的歷史人物也常常遭到正面或負面誤解
例如蚩尤五帝孔丘秦始皇曹操關羽唐太宗岳飛秦檜到曾國藩李鴻章等人
目前的歷史論述常常把很刻板地把他們描述成聖人或罪人
為什麼過了幾千幾百年
歷史還是會給一些有罪地人擦脂抹粉
給一些有功的人口誅筆罰呢？
我不要求絕對客觀性
不過連最起碼的眾說紛陳都沒辦法呈現嗎？
難道我們就只能繼續保存這些歷史迷思嗎？
這樣不是太不公平了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 90.2.189.87
1F：推 iiiiiiiiiii:不公平的事情追不完的 01/17 17:22
2F：→ iiiiiiiiiii:學術上當然偶有翻案或補充，不知道你想追的是什麼 01/17 17:24
3F：→ iiiiiiiiiii:而什麼又是你所謂的公平 01/17 17:26
4F：→ stanagain:至少不能在把關羽當成大神來拜吧 01/17 17:37
5F：推 Archi821: 那樣會被信眾追打 01/17 18:06
6F：→ ewayne:給有罪的人擦脂抹粉 給有功的人口誅筆伐不就是眾說紛陳? 01/17 18:45
7F：→ ewayne:[有罪的人] [有功的人] 難道就不是歷史迷思? 01/17 18:46
8F：→ stanagain:人人皆有功有罪 但是很多人卻變成十足惡人或聖人 01/17 18:57
9F：推 vicklin:當代還活著的人都難以認識了 何況是歷史人物? 01/17 20:41
10F：噓 nvidia:什麼是公平 01/17 20:52
11F：→ nvidia:把人論功行賞就是個大罪 01/17 20:52
12F：推 leepingyo:試問 人類歷史除了英雄 狗熊 聖人 罪人之外 你還認識誰? 01/17 21:32
13F：→ stanagain:不論功行賞 難道要論過行賞嗎？哈 01/17 21:44
14F：推 N2H:贏家在寫歷史 01/17 22:37
15F：推 fatisuya:人都不能生而公平了，死了你還想要幹嘛..... 01/17 22:43
16F：→ turnsongyy:公道是什麼 我常常覺得公道就是錢啦 你看新聞上那堆 01/17 23:23
17F：→ turnsongyy:誰告誰只為了"討一個公道"的 最後都拿到一堆錢 01/17 23:24
18F：推 boushan:這問題很有哲學性啊 有必要噓嗎 01/17 23:38
19F：推 Victor97:MW2裡面有句對白是這樣說的History is written by victor 01/18 00:12
20F：推 allenthu:怎樣叫有功怎樣叫有罪 讓一批人得到利益就是讓另一批失去 01/18 04:39
21F：推 allenthu:歷史無對錯它只是發生過的事 而是人的認知才有評價對錯 01/18 04:44
22F：推 kpg:你的思維正是現在歷史學主流所不歡迎的 到哲學系發展如何 01/18 09:25
23F：推 DragonDeath:歷史只為政治服務啊 所以看歷史書籍要記得想想 01/18 09:59
24F：推 sttka:這個問題大一史導就有解答了 01/18 19:56
25F：推 sen69:事實上，對歷史人物的評價，常與政治立場有曖昧的關係，如 01/19 09:44
26F：→ sen69:關羽、岳飛、鄭成功都是被神化的人物。歷史自然要有客觀的評 01/19 09:45
27F：→ sen69:價，只是非常的困難! 01/19 09:46
28F：→ ffaarr:「關羽被當神拜」其實也是歷史的一部分。其實不用把歷史限 01/19 14:57
29F：→ ffaarr:制在公平品評人物。任何品評不管公不公平都是可研究對象。 01/19 14:58
30F：推 boushan:這個版的人並非全是本科系的人壓 01/19 22:51