: -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.10.212 : 推 leepingyo:感謝您的分享~不過在南洋地區的學校 中文系常是兩者兼具 01/09 23:16 : → Lorenzia:沒有出處有可能是出版商要求的問題,普及歷史讀物真的很難 01/09 23:28 : → Lorenzia:要求跟論文一樣嚴謹,因為讀者看不下去=沒市場=沒錢賺 01/09 23:29 : → Lorenzia:找人也是一樣,有些學者很有才華卻不擅說話,這是天賦問題 01/09 23:29 : 推 oldfatcat:說到一樓，突然想起錢大師曾在民國60年代跑去馬大客座 01/09 23:51 : → Lorenzia:我老闆以前還去教外語學院咧…… 01/10 01:08 : 推 leepingyo:花亦芬教授現在好像就在南洋理工的中文系.... 01/10 01:19 : → ewayne:不是花亦芬 是衣若芬~ 衣若芬 衣若蘭 花亦芬傻傻分不清楚~ 01/10 02:45 : → ewayne:唉阿 文學系的跑來講歷史也沒啥阿 那些什麼古典文化研究 01/10 02:47 : → ewayne:中世紀文化研究 來上課的很多都是文學系的老師阿 01/10 02:47 說到學科分類的問題，當然這些分類都是人為的、很主觀的 但是在現代的教育體系下，不同學科確實會有不同的訓練 ewayne 提到古典研究和中世紀研究的部份，不能和中國史或中國文學的分類混為一談 歐美本來就有medieval studies 和classics 這樣的學科 前者雖然會有一些中古歷史的底子，但基本上訓練是偏向文學、藝術研究 和中古史的研究並不相同 classics 則包括了古典的文學和歷史 在大部分學校裡，late antiquity 之前的歷史不屬於歷史系，而是在古典系 所以古典文化研究讓古典系畢業的文學系教授來教是很正常的 至於中古文化研究，如果課程內容偏向歷史，很抱歉，那是因為台灣幾乎沒有中古史人才 甚至很多中古史的課程是找early modern 的教授來教 回到中國史和中國文學的部份 不同地區可能會因為資源和人才的多寡而有不同的學科或領域分類 資源和人才多的地方自然分得比較細，資源少（例如南洋）才會這樣粗分 例如在美國，有些擁有比較悠久傳統的歷史系至今仍帶著很濃重的歐美中心分類法 也就是說，只有以歐美為中心的歷史才放在歷史系 其他地區的歷史就放在地區研究的系所，例如東亞系、近東研究系等等 而在這些地區研究系所裡面，語言、文學、歷史研究通通有 以東亞來說，十九世紀下半葉以降的歷史因為和歐美有特別密切的關係，會放在歷史系 之前的時期就都算東亞系 現在有些歷史系會把近代以前的非歐洲歷史也納入歷史系 不過在學術領域分類上還是很粗糙，一個歷史系往往會有好幾個歐洲史的領域 （就像台灣的中國史會照時期、朝代細分主修領域一樣） 其他地區歷史的領域就很簡單，例如，一個東亞史領域、一個非洲史領域 而且，在中國史內部的分類裡，十九世紀末以前的中國史都算pre-modern 也就是說，研究漢簡的和研究清史的算同一塊，找工作時是彼此的競爭對手 如果一個學校是把研究近代以前的大多中國史學者都放到東亞研究（例如哈佛） 那麼這個學校東亞系畢業的歷史學者可能會有不錯的歷史學訓練 不過，如果一個學校把近代以前的中國史納入歷史系 那麼東亞系和歷史系給的訓練就會非常不同 這個學校東亞系訓練出來的博士，若主要研究是歷史，不少人程度是很有問題的 （所以千萬別以為名校回來的洋博士就一定很了不起） 美國的狀況是中國史的人才相對而言不多，所以會有這種文史不分的學科分類 但美國的在歐洲或北美研究就不太有這種分類不清的現象 就算是跨領域研究，歷史、音樂、文學、藝術等等的學者還是各有自己的重心和研究方法 台灣算是中國史研究的重鎮，自然也有很明顯的中文系和歷史系的區別 （不是說兩者之間不能對話，而是研究方法、訓練真的不同） 按理來說，大陸現在這麼致力於中國史的研究 投入這麼多的資源，不應該只拿美國或南洋的標準來要求，覺得中文系的就能教中國史 撇開學科分類、訓練的問題不說，大陸學者的程度良莠不齊也是一個大問題 對於這種針對大眾的中國史，除非知道個別講者、作者的水準，否則最好不要輕信 不過前提當然是你對歷史真的很有興趣 對於一般大眾而言，賣點通常是史學素養以外的其他特質 至於意識形態的部份，我倒是覺得，若是讀者、聽者本身有足夠的判斷力就不會被牽著走 例如大陸製作的那一系列大國崛起歷史節目，雖然很明顯的是要暗示中國崛起 但是整體而言的水準還算是不差 起碼台灣（就算西洋史程度比大陸好）還是做不出這種節目 台灣的中國史研究水準真的相當不錯 如果能製作出像Simon Schama 的英國史那樣的中國史、台灣史系列 可能會比大陸的這些中國史節目好很多 事實上Schama 的主要研究重心並非英國史 所以節目的內容是由團隊完成，他只是扮演一個口才很好的presenter 而已 只是不知在台灣有沒有觀眾？做了中國史的節目會不會被扣紅帽子... 不然... 乾脆來弄一個和“統一”觀點作對的中國史詮釋好了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.198.180.168 ※ 編輯: clementia 來自: 71.198.180.168 (01/10 05:11)