: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.10.212 : 推 leepingyo:感谢您的分享~不过在南洋地区的学校 中文系常是两者兼具 01/09 23:16 : → Lorenzia:没有出处有可能是出版商要求的问题,普及历史读物真的很难 01/09 23:28 : → Lorenzia:要求跟论文一样严谨,因为读者看不下去=没市场=没钱赚 01/09 23:29 : → Lorenzia:找人也是一样,有些学者很有才华却不擅说话,这是天赋问题 01/09 23:29 : 推 oldfatcat:说到一楼，突然想起钱大师曾在民国60年代跑去马大客座 01/09 23:51 : → Lorenzia:我老板以前还去教外语学院咧…… 01/10 01:08 : 推 leepingyo:花亦芬教授现在好像就在南洋理工的中文系.... 01/10 01:19 : → ewayne:不是花亦芬 是衣若芬~ 衣若芬 衣若兰 花亦芬傻傻分不清楚~ 01/10 02:45 : → ewayne:唉阿 文学系的跑来讲历史也没啥阿 那些什麽古典文化研究 01/10 02:47 : → ewayne:中世纪文化研究 来上课的很多都是文学系的老师阿 01/10 02:47 说到学科分类的问题，当然这些分类都是人为的、很主观的 但是在现代的教育体系下，不同学科确实会有不同的训练 ewayne 提到古典研究和中世纪研究的部份，不能和中国史或中国文学的分类混为一谈 欧美本来就有medieval studies 和classics 这样的学科 前者虽然会有一些中古历史的底子，但基本上训练是偏向文学、艺术研究 和中古史的研究并不相同 classics 则包括了古典的文学和历史 在大部分学校里，late antiquity 之前的历史不属於历史系，而是在古典系 所以古典文化研究让古典系毕业的文学系教授来教是很正常的 至於中古文化研究，如果课程内容偏向历史，很抱歉，那是因为台湾几乎没有中古史人才 甚至很多中古史的课程是找early modern 的教授来教 回到中国史和中国文学的部份 不同地区可能会因为资源和人才的多寡而有不同的学科或领域分类 资源和人才多的地方自然分得比较细，资源少（例如南洋）才会这样粗分 例如在美国，有些拥有比较悠久传统的历史系至今仍带着很浓重的欧美中心分类法 也就是说，只有以欧美为中心的历史才放在历史系 其他地区的历史就放在地区研究的系所，例如东亚系、近东研究系等等 而在这些地区研究系所里面，语言、文学、历史研究通通有 以东亚来说，十九世纪下半叶以降的历史因为和欧美有特别密切的关系，会放在历史系 之前的时期就都算东亚系 现在有些历史系会把近代以前的非欧洲历史也纳入历史系 不过在学术领域分类上还是很粗糙，一个历史系往往会有好几个欧洲史的领域 （就像台湾的中国史会照时期、朝代细分主修领域一样） 其他地区历史的领域就很简单，例如，一个东亚史领域、一个非洲史领域 而且，在中国史内部的分类里，十九世纪末以前的中国史都算pre-modern 也就是说，研究汉简的和研究清史的算同一块，找工作时是彼此的竞争对手 如果一个学校是把研究近代以前的大多中国史学者都放到东亚研究（例如哈佛） 那麽这个学校东亚系毕业的历史学者可能会有不错的历史学训练 不过，如果一个学校把近代以前的中国史纳入历史系 那麽东亚系和历史系给的训练就会非常不同 这个学校东亚系训练出来的博士，若主要研究是历史，不少人程度是很有问题的 （所以千万别以为名校回来的洋博士就一定很了不起） 美国的状况是中国史的人才相对而言不多，所以会有这种文史不分的学科分类 但美国的在欧洲或北美研究就不太有这种分类不清的现象 就算是跨领域研究，历史、音乐、文学、艺术等等的学者还是各有自己的重心和研究方法 台湾算是中国史研究的重镇，自然也有很明显的中文系和历史系的区别 （不是说两者之间不能对话，而是研究方法、训练真的不同） 按理来说，大陆现在这麽致力於中国史的研究 投入这麽多的资源，不应该只拿美国或南洋的标准来要求，觉得中文系的就能教中国史 撇开学科分类、训练的问题不说，大陆学者的程度良莠不齐也是一个大问题 对於这种针对大众的中国史，除非知道个别讲者、作者的水准，否则最好不要轻信 不过前提当然是你对历史真的很有兴趣 对於一般大众而言，卖点通常是史学素养以外的其他特质 至於意识形态的部份，我倒是觉得，若是读者、听者本身有足够的判断力就不会被牵着走 例如大陆制作的那一系列大国崛起历史节目，虽然很明显的是要暗示中国崛起 但是整体而言的水准还算是不差 起码台湾（就算西洋史程度比大陆好）还是做不出这种节目 台湾的中国史研究水准真的相当不错 如果能制作出像Simon Schama 的英国史那样的中国史、台湾史系列 可能会比大陆的这些中国史节目好很多 事实上Schama 的主要研究重心并非英国史 所以节目的内容是由团队完成，他只是扮演一个口才很好的presenter 而已 只是不知在台湾有没有观众？做了中国史的节目会不会被扣红帽子... 不然... 乾脆来弄一个和“统一”观点作对的中国史诠释好了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.198.180.168 ※ 编辑: clementia 来自: 71.198.180.168 (01/10 05:11)