作者coolgigi (markus)
看板historia
標題[疑問] 明朝皇帝為何那麼威?
時間Fri Jan 1 21:16:55 2010
過去的歷中總是告訴大家明朝是個腐敗的朝庭...太監 權臣想幹麼就朝麼
皇帝只是坐視不管 不是吃春葯 煉成仙 就是作木工 玩樂
但是愈來愈多的歷史証明, 明朝皇帝或許不夠認真 但是玩弄權術都是一把罩
即是像魏忠賢、劉瑾或是權臣嚴嵩 即使權傾一時, 也是皇帝說殺就殺
我很好奇的是 明代的皇帝為什麼有這麼大的權力? 我是指難道這些太監或是權臣都無法
掌握兵權 或是像前代的權臣這樣威脅到皇權嗎?
為什麼歷朝常常發生的事(如楊堅或王莽)不會在明朝上演?
明代我想最有權勢的大臣 應該就是張居正了 大家推算一下 如果張居正有意仿楊堅
有可能成功嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.187.210
1F：推 leepingyo:楊堅自有兵權 且為皇帝的丈人 又兼丞相 不能相比吧? 01/01 21:19
2F：推 ataki:錦衣衛和東廠或許是個差異。大哉問啊。 01/01 21:32
3F：推 mecca:內閣制很成功? 01/01 21:40
4F：→ rainmaker2:楊堅/王莽都是皇帝的親戚 而明朝基本上是不會用國戚的 01/01 21:48
5F：→ rainmaker2:只會養著他們以免生事 01/01 21:48
6F：推 mstar: Judy：科科 01/01 22:24
7F：→ cadream:宋代以後就沒禪讓這回事了 至於為什麼 跟文化的變化有關 01/01 22:44
8F：推 adst513:君權相權的消長? 01/02 01:12
9F：→ adst513:確實唐閹比明閹恐怖的地方就在能掌握皇帝 01/02 01:13
10F：推 richjf:但不知戲劇還是清中傷的關係.一般人印象中明宦寺比唐還可怕 01/02 03:59
11F：推 march20:宋之後沒禪讓可能單純只是因為漢/蒙/漢/滿 交替吧 01/02 08:26
12F：→ march20:這中間不曾有連續的漢王朝 (口也, 李自成那個勉強算好了XD 01/02 08:27
13F：推 ofpurity:君臣之間地位的消長 王權地位是越來越高 都要跪著上朝了 01/02 11:14
14F：→ cadream:並不是單純的交替吧 那是因為那些王朝都是被滅亡的.. 01/02 13:20
15F：→ cadream:就跟我們對清朝的描述一樣 清朝對明朝的描述也是一樣的. 01/02 13:22
16F：→ cadream:後朝對於前朝總是說的比較不堪 否則怎麼能強調合法性 01/02 13:22
17F：→ cadream:即使皇帝多爛 也沒有被權臣給禪讓掉 南宋某些大臣掌握政府 01/02 13:24
18F：→ cadream:但也沒有想要換掉皇帝 自立為天子這件事情阿 01/02 13:24
19F：推 MRZ:樓上超過三行了,警告一次 01/02 14:06
20F：→ IBIZA:1.科舉制度使得政權無法被世家長期掌握 2.衛所兵制使兵將 01/03 04:04
21F：→ IBIZA:不相知, 一方面杜絕將領造反, 二方面權臣也無從借由勾結將領 01/03 04:06
22F：→ IBIZA:控制兵權 3.朱棣削藩, 使蕃王無法掌控兵權 01/03 04:09
23F：推 march20:口也, 我只是單純想表達"禪讓消失於宋" 可能只是因為前 01/03 05:41
24F：→ march20:朝被另一個民族攻滅. 重點不在 "稱之為'交替'是否允當"XD 01/03 05:43
25F：→ cadream:宋朝不被蒙古人滅亡 趙宋皇帝會一直做下去 即使他很爛.. 01/05 23:53
26F：→ cadream:跟 中國社會對於皇帝的想法改變有關係 那和李唐以前不同. 01/05 23:54