作者coolgigi (markus)
看板historia
标题[疑问] 明朝皇帝为何那麽威?
时间Fri Jan 1 21:16:55 2010
过去的历中总是告诉大家明朝是个腐败的朝庭...太监 权臣想干麽就朝麽
皇帝只是坐视不管 不是吃春药 炼成仙 就是作木工 玩乐
但是愈来愈多的历史证明, 明朝皇帝或许不够认真 但是玩弄权术都是一把罩
即是像魏忠贤、刘瑾或是权臣严嵩 即使权倾一时, 也是皇帝说杀就杀
我很好奇的是 明代的皇帝为什麽有这麽大的权力? 我是指难道这些太监或是权臣都无法
掌握兵权 或是像前代的权臣这样威胁到皇权吗?
为什麽历朝常常发生的事(如杨坚或王莽)不会在明朝上演?
明代我想最有权势的大臣 应该就是张居正了 大家推算一下 如果张居正有意仿杨坚
有可能成功吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.187.210
1F：推 leepingyo:杨坚自有兵权 且为皇帝的丈人 又兼丞相 不能相比吧? 01/01 21:19
2F：推 ataki:锦衣卫和东厂或许是个差异。大哉问啊。 01/01 21:32
3F：推 mecca:内阁制很成功? 01/01 21:40
4F：→ rainmaker2:杨坚/王莽都是皇帝的亲戚 而明朝基本上是不会用国戚的 01/01 21:48
5F：→ rainmaker2:只会养着他们以免生事 01/01 21:48
6F：推 mstar: Judy：科科 01/01 22:24
7F：→ cadream:宋代以後就没禅让这回事了 至於为什麽 跟文化的变化有关 01/01 22:44
8F：推 adst513:君权相权的消长? 01/02 01:12
9F：→ adst513:确实唐阉比明阉恐怖的地方就在能掌握皇帝 01/02 01:13
10F：推 richjf:但不知戏剧还是清中伤的关系.一般人印象中明宦寺比唐还可怕 01/02 03:59
11F：推 march20:宋之後没禅让可能单纯只是因为汉/蒙/汉/满 交替吧 01/02 08:26
12F：→ march20:这中间不曾有连续的汉王朝 (口也, 李自成那个勉强算好了XD 01/02 08:27
13F：推 ofpurity:君臣之间地位的消长 王权地位是越来越高 都要跪着上朝了 01/02 11:14
14F：→ cadream:并不是单纯的交替吧 那是因为那些王朝都是被灭亡的.. 01/02 13:20
15F：→ cadream:就跟我们对清朝的描述一样 清朝对明朝的描述也是一样的. 01/02 13:22
16F：→ cadream:後朝对於前朝总是说的比较不堪 否则怎麽能强调合法性 01/02 13:22
17F：→ cadream:即使皇帝多烂 也没有被权臣给禅让掉 南宋某些大臣掌握政府 01/02 13:24
18F：→ cadream:但也没有想要换掉皇帝 自立为天子这件事情阿 01/02 13:24
19F：推 MRZ:楼上超过三行了,警告一次 01/02 14:06
20F：→ IBIZA:1.科举制度使得政权无法被世家长期掌握 2.卫所兵制使兵将 01/03 04:04
21F：→ IBIZA:不相知, 一方面杜绝将领造反, 二方面权臣也无从借由勾结将领 01/03 04:06
22F：→ IBIZA:控制兵权 3.朱棣削藩, 使蕃王无法掌控兵权 01/03 04:09
23F：推 march20:口也, 我只是单纯想表达"禅让消失於宋" 可能只是因为前 01/03 05:41
24F：→ march20:朝被另一个民族攻灭. 重点不在 "称之为'交替'是否允当"XD 01/03 05:43
25F：→ cadream:宋朝不被蒙古人灭亡 赵宋皇帝会一直做下去 即使他很烂.. 01/05 23:53
26F：→ cadream:跟 中国社会对於皇帝的想法改变有关系 那和李唐以前不同. 01/05 23:54