作者chenglap (無想流流星拳)
看板historia
標題Re: [轉錄]Re: [請益] 阿共在內戰中維持財政之方式
時間Tue Nov 24 13:30:01 2009
※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
: 那最後想再請教版上大老幾個問題︰
: 一、我看了中國現代史版，一些共粉或是大陸同胞堅稱「文革有其必要性」，請問
: 版上大老可以舉例文革的必要性在哪嗎？如果沒有文革，中國大陸的發展又會
: 如何呢？
從邏輯上解構「必要」.
所謂必要的意思, 就是「某件事情要發生, 才能夠導致一個結果」, 如
果你沒有一個想要導致的結果存在. 就不存在任何「必要」了.
所以在說必不必要這問題之前, 本身首先要問的是, 到底想到達怎樣的
結果? 而這個結果得出之後, 就要論證那件事怎樣在邏輯上達致這個結
果.
但有一點要明白的是, 歷史只有一個, 其他的全是架空. 假設有一件事
情在十年前發生, 我們視為之為事件Ａ, 另一件事情在十件後發生, 我
們稱之為事件Ｂ, 我們不能因此推論出Ａ導致Ｂ. 因為Ａ只是在這個時
空中發生的其中一件事件而已.
所以隨便聲稱有東西是必要的人, 基本上都沒有根據邏輯發言. 我們只
能去論斷一件事會產生甚麼影響, 卻不能說那件事會發生那種影響, 就
說是必要的, 並認為並不存在另一個可能性產生同樣的影響, 或者更容
易使我們達到同樣的目的.
甚至我們不能認為那個影響所導致的目的就是正確, 最理想的發展.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：噓 Sadan:不知所云 11/26 04:12
2F：推 poverty:我還讀得懂 敢問樓上按2的理由? 11/26 04:42
3F：→ ffaarr:說得蠻好的啊，的確是重要問題。 11/26 12:05
4F：推 mstar:一樓寫一篇來瞧瞧吧 科 11/26 18:13
5F：推 Bluetyreal:讓一樓了解邏輯也有必要性... 11/26 23:57
6F：推 hunmir:補血 11/27 00:20
7F：推 Hartmann:從一樓的噓就知道，邏輯教育真的不能等 11/27 09:58
8F：推 madaniel:一樓讀不懂這篇文章不大應該..尤其對文科生而言.. 11/28 21:07
9F：→ madaniel:完全凸顯出台灣教育對邏輯訓練方面輕忽的現狀..令人憂心. 11/28 21:09