作者chenglap (无想流流星拳)
看板historia
标题Re: [转录]Re: [请益] 阿共在内战中维持财政之方式
时间Tue Nov 24 13:30:01 2009
※ 引述《Yoshikia (The last song)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Warfare 看板]
: 那最後想再请教版上大老几个问题︰
: 一、我看了中国现代史版，一些共粉或是大陆同胞坚称「文革有其必要性」，请问
: 版上大老可以举例文革的必要性在哪吗？如果没有文革，中国大陆的发展又会
: 如何呢？
从逻辑上解构「必要」.
所谓必要的意思, 就是「某件事情要发生, 才能够导致一个结果」, 如
果你没有一个想要导致的结果存在. 就不存在任何「必要」了.
所以在说必不必要这问题之前, 本身首先要问的是, 到底想到达怎样的
结果? 而这个结果得出之後, 就要论证那件事怎样在逻辑上达致这个结
果.
但有一点要明白的是, 历史只有一个, 其他的全是架空. 假设有一件事
情在十年前发生, 我们视为之为事件Ａ, 另一件事情在十件後发生, 我
们称之为事件Ｂ, 我们不能因此推论出Ａ导致Ｂ. 因为Ａ只是在这个时
空中发生的其中一件事件而已.
所以随便声称有东西是必要的人, 基本上都没有根据逻辑发言. 我们只
能去论断一件事会产生甚麽影响, 却不能说那件事会发生那种影响, 就
说是必要的, 并认为并不存在另一个可能性产生同样的影响, 或者更容
易使我们达到同样的目的.
甚至我们不能认为那个影响所导致的目的就是正确, 最理想的发展.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：嘘 Sadan:不知所云 11/26 04:12
2F：推 poverty:我还读得懂 敢问楼上按2的理由? 11/26 04:42
3F：→ ffaarr:说得蛮好的啊，的确是重要问题。 11/26 12:05
4F：推 mstar:一楼写一篇来瞧瞧吧 科 11/26 18:13
5F：推 Bluetyreal:让一楼了解逻辑也有必要性... 11/26 23:57
6F：推 hunmir:补血 11/27 00:20
7F：推 Hartmann:从一楼的嘘就知道，逻辑教育真的不能等 11/27 09:58
8F：推 madaniel:一楼读不懂这篇文章不大应该..尤其对文科生而言.. 11/28 21:07
9F：→ madaniel:完全凸显出台湾教育对逻辑训练方面轻忽的现状..令人忧心. 11/28 21:09