作者cl66 (真的嗎?)
看板historia
標題Re: [疑問] 袁世凱答應的21條要求
時間Fri Oct 30 02:52:44 2009
雖然這也跟原文沒有什饃關係
不過,說真的我從發現歷史版到現在
才真正瞭解什摸是讀歷史,不是光光背年代
然後記啥重點之類的,然後小考考完大家互相交換改
aabbccdd...不考申論老實說,就是假公平跟省時省事的例子
我是讀工學的,老實說邏輯訓練真的很重要
沒有邏輯訓練,數學就沒有辦法演繹,就沒有辦法透過數學
來解析物理現象
台灣很多學工學的，就常常批判,學哲學,學歷史這些文科
能當飯吃嗎？
我並不認為如此,看到版上的文章,透過c大的文章
老實說我才真正瞭解,明治維新跟中國百日維新自強運動
差太多了,中國在思想上就輸日本20年了,只有辛亥革命
大概才能跟明治為新比擬吧～透過假設歷史版
才知道就算逆推甲午戰爭,中國絕不可能獲勝
輸是必然的～
像台灣著名的歷史學者,李敖先生講話就很有邏輯
也滿多聽眾的
只是台灣這種教育,尊求是齊頭式的假公平,以就業為導向
隨便帶過,有成績就好了,跟法國這種思想大國比,差太多了
可是為何連鄰近的日本,香港比,一樣是填鴨的教育
為何台灣還是辦不出個所以然來呢？
這世界上一出生就不公平了,不可能有真正的公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.128.165
1F：→ aaa8841:辛亥革命也很有問題..＝ ＝ 10/30 03:32
2F：推 deathwomen:辛亥革命不一定好，維持清政府可能還好一些 10/30 06:16
3F：→ aaa8841:革命好就不會有五四了 10/30 07:21
4F：推 kpg:五四也沒啥好的 早期紅衛兵 10/30 08:39
5F：→ aaa8841:就想到西方去的那派囉 胡適出來面對！ 10/30 08:46
6F：推 fyc:同意你大部分的意見 10/30 08:57
7F：→ skytank:所以中國照理應該變成鄂圖曼帝國的翻版才對 10/30 09:37
8F：→ skytank:清政府是自己自爆的，我不覺得維持清政府會好 10/30 09:42
9F：→ ffaarr:甲午沒有必輸吧，還是有很多偶然的因素在裡面。 10/30 11:21
10F：→ ffaarr:思想上輸二十年跟戰爭會不會打贏不能簡單畫等號。 10/30 11:22
11F：推 dimer:真好! 10/30 13:24
12F：推 decorum:李敖很有才氣 但史學功力只到扒糞挖人瘡疤的層次罷了 10/30 14:42
13F：→ decorum:這種人被電子媒體捧成大師，是臺灣社會淺薄的寫照 10/30 14:43
※ 編輯: cl66 來自: 125.232.128.165 (10/30 19:04)
14F：→ heavensun:因為邏輯訓練在台灣是失敗..台灣缺乏深層思考 10/31 10:37
15F：→ heavensun:很多人認為對"正確"答案的描述才是邏輯.. 10/31 10:38
16F：→ heavensun:嘴砲一下大家想聽的"正確"答案...就是有邏輯的大師 10/31 10:42