關於黃仁宇先生的數目字管理的看法 版上許多同好提出自己精闢的辨析 我個人認為邱澎生老師在 邱澎生〈「數目字管理」是洞見或是限制？黃仁宇「大歷史觀」下的明清市場與政府〉 《台大歷史學報》這篇文章下了很好的結論 怕有些同好沒看過這篇文章 因之我轉引邱老師的結論 對黃仁宇先生的數目字管理做一個說明 整體看來，黃仁宇先生「數目字管理」概念突顯了十六世紀明代中 國與十七世紀末英國之間的「國家社會架構」差異，一方面讓某些原本 相信傳統中國也可以自行發展出「資本主義」的人理解其中的不切實際 （雖然那些曾經天真相信其中確有可能的學者寥寥可數），另一方面則 以歷史著述論証並呼籲中國大陸該當跳出「姓資、姓社」意識形態的無 謂爭議，變化思想觀念，改革法律體系，盡快完成「最基本的現代組織」。 同時，我認為黃仁宇先生運用「數目字管理」概念分梳中國與世界史 的努力，也對讀者帶來如下的方法論省思：對於「經濟組織、法律體系、 文化觀念」三者，要正視其如何有機地連繫並影響到不同社會的發展。 儘管黃仁宇先生已注意到「經濟、法律、文化」三者互動關係對社 會發展的關鍵性，但嚴格來說，他未能進一步呈顯三者間的複雜互動。 他以如下的描述來呈顯資本主義或是現代化社會：「社會裏的成員，變 成了很多能相互更換的零件；更因之社會上的分工可以繁複。法律既以 私人財產權之不可侵犯作宗旨，也能同樣以數目字上加減乘除的方式， 將權利與義務，分割歸併，來支持這樣的分工合作」，這可說是他對「現 代性」的理解與界定。 -- 我們學歷史的人 不應著重歷史應當如何展開 最好先注重歷史何以如是展開 --史學大師 黃仁宇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.126.17