关於黄仁宇先生的数目字管理的看法 版上许多同好提出自己精辟的辨析 我个人认为邱澎生老师在 邱澎生〈「数目字管理」是洞见或是限制？黄仁宇「大历史观」下的明清市场与政府〉 《台大历史学报》这篇文章下了很好的结论 怕有些同好没看过这篇文章 因之我转引邱老师的结论 对黄仁宇先生的数目字管理做一个说明 整体看来，黄仁宇先生「数目字管理」概念突显了十六世纪明代中 国与十七世纪末英国之间的「国家社会架构」差异，一方面让某些原本 相信传统中国也可以自行发展出「资本主义」的人理解其中的不切实际 （虽然那些曾经天真相信其中确有可能的学者寥寥可数），另一方面则 以历史着述论证并呼吁中国大陆该当跳出「姓资、姓社」意识形态的无 谓争议，变化思想观念，改革法律体系，尽快完成「最基本的现代组织」。 同时，我认为黄仁宇先生运用「数目字管理」概念分梳中国与世界史 的努力，也对读者带来如下的方法论省思：对於「经济组织、法律体系、 文化观念」三者，要正视其如何有机地连系并影响到不同社会的发展。 尽管黄仁宇先生已注意到「经济、法律、文化」三者互动关系对社 会发展的关键性，但严格来说，他未能进一步呈显三者间的复杂互动。 他以如下的描述来呈显资本主义或是现代化社会：「社会里的成员，变 成了很多能相互更换的零件；更因之社会上的分工可以繁复。法律既以 私人财产权之不可侵犯作宗旨，也能同样以数目字上加减乘除的方式， 将权利与义务，分割归并，来支持这样的分工合作」，这可说是他对「现 代性」的理解与界定。 -- 我们学历史的人 不应着重历史应当如何展开 最好先注重历史何以如是展开 --史学大师 黄仁宇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.126.17