作者elless (皇極驚天拳無留手)
看板historia
標題Re: [觀點] 關於黃仁宇先生的大歷史觀點
時間Thu Oct 29 03:35:06 2009
黃老先生的書寫的很不錯，裡面內容的觀點跟國內的一些歷史學者真的不太一樣
我的看法或許有偏誤不過我還是說出來吧，據我了解國內的歷史研究著重在考證，也
就是從扒古人的出土文物或已有的史書上去考據，因為這些東西非常專業一般人沒經
過科班的訓練及認證，真的不太容易去把這些資料給研究分析出來．
這點就算黃老先生本身也是受過美國的歷史學訓練才有基礎去考證一些古文典故
但是不同於國內學者，黃仁宇可以把各種考證的東西融會貫通再把他用比較淺顯的意
思表達給社會大眾，相對於這點國內的學者（我看歷史期刊那些人給我的感覺）就特
愛引經據典然後在他們所考證到的東西上面轉，有種見樹不見林的感覺，相反的黃先
生的文章書籍就不喜歡搞這種引經據典昏涩文鄒鄒的感覺讓大家看，反到有種可以拓
寬歷史思考的葯引子．當然習慣國內那種偏人治思考的歷史學者來講，他就有點像是
異端一樣在走偏門．（畢竟學者對自已的學派出身特別講究，跟古代那些出身高貴的
名門貴族一各樣，見不得別人跟他不同）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.190.81
1F：→ leepingyo:但不知道從哪一年開始 高中生很喜歡說自己看過萬曆十五 10/29 10:10
2F：→ leepingyo:年.... 我相信板上許多高手對這本書會有懼怕吧? 10/29 10:11
3F：推 danielwu13:為什麼會懼怕? 不懂 10/29 10:14
4F：推 Swashbuckler:看過也可能跟沒看過一樣 10/29 10:38
5F：→ ffaarr:什麼叫「人治思考」啊？ 10/29 11:00
6F：→ ffaarr:高中生看萬曆十五年有什麼好害怕，是好事啊，就算不都懂也 10/29 11:01
7F：→ ffaarr:遠比為了考試去把歷史課本啃到爛好太多了。 10/29 11:02
8F：→ danielwu13:推樓上! 10/29 11:06
9F：→ ffaarr:另，黃仁宇的著作當然很有想法很有啟發性，但其中也是有缺 10/29 16:53
10F：→ ffaarr:點，至少我看到一些批評並不是如原po所說是基於學術偏見。 10/29 16:53