作者elless (皇极惊天拳无留手)
看板historia
标题Re: [观点] 关於黄仁宇先生的大历史观点
时间Thu Oct 29 03:35:06 2009
黄老先生的书写的很不错，里面内容的观点跟国内的一些历史学者真的不太一样
我的看法或许有偏误不过我还是说出来吧，据我了解国内的历史研究着重在考证，也
就是从扒古人的出土文物或已有的史书上去考据，因为这些东西非常专业一般人没经
过科班的训练及认证，真的不太容易去把这些资料给研究分析出来．
这点就算黄老先生本身也是受过美国的历史学训练才有基础去考证一些古文典故
但是不同於国内学者，黄仁宇可以把各种考证的东西融会贯通再把他用比较浅显的意
思表达给社会大众，相对於这点国内的学者（我看历史期刊那些人给我的感觉）就特
爱引经据典然後在他们所考证到的东西上面转，有种见树不见林的感觉，相反的黄先
生的文章书籍就不喜欢搞这种引经据典昏涩文邹邹的感觉让大家看，反到有种可以拓
宽历史思考的药引子．当然习惯国内那种偏人治思考的历史学者来讲，他就有点像是
异端一样在走偏门．（毕竟学者对自已的学派出身特别讲究，跟古代那些出身高贵的
名门贵族一各样，见不得别人跟他不同）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.190.81
1F：→ leepingyo:但不知道从哪一年开始 高中生很喜欢说自己看过万历十五 10/29 10:10
2F：→ leepingyo:年.... 我相信板上许多高手对这本书会有惧怕吧? 10/29 10:11
3F：推 danielwu13:为什麽会惧怕? 不懂 10/29 10:14
4F：推 Swashbuckler:看过也可能跟没看过一样 10/29 10:38
5F：→ ffaarr:什麽叫「人治思考」啊？ 10/29 11:00
6F：→ ffaarr:高中生看万历十五年有什麽好害怕，是好事啊，就算不都懂也 10/29 11:01
7F：→ ffaarr:远比为了考试去把历史课本啃到烂好太多了。 10/29 11:02
8F：→ danielwu13:推楼上! 10/29 11:06
9F：→ ffaarr:另，黄仁宇的着作当然很有想法很有启发性，但其中也是有缺 10/29 16:53
10F：→ ffaarr:点，至少我看到一些批评并不是如原po所说是基於学术偏见。 10/29 16:53