前文有述及對史學家黃仁宇的討論 但文章久遠 請恕我在開一篇聊表一二 關於黃仁宇先生的大歷史觀點 似乎歷史學界以及非歷史學界的同好 對黃仁宇先生的褒貶呈現兩極化的型態 我個人站在黃仁宇先生的立場辯護的 大歷史觀以及數目字管理是黃氏史學的一體兩面 就本人粗淺的理解 大歷史觀是從技術上的角度檢討歷史 《萬曆十五年》一書即初步採取這種史學觀點 跳脫以往對道德論述的角度檢討歷史 的確獨具創見 當然數目字管理有黃氏史學的問題 但從《萬曆十五年》及《十六世紀明代中國之財政與稅收》 看得出來黃仁宇先生對各種典籍及明實錄下的苦功 絕非一句黃仁宇的大歷史和數目字管理是胡說八道 胡扯 笑死人 可以被抹煞的 如同邱澎生老師 邱澎生，〈「數目字管理」是洞見或是限制？黃仁宇「大歷史觀」下的明清市場與政府〉 ，《台大歷史學報》（台北），26期，2000年12月，頁351-376 一文所揭示的黃仁宇先生在「經濟組織、法律體系、文化觀念」三要素 在分析明清經濟史上極富洞見與潛力 這是很多人批評黃仁宇先生觀點 我想回應的一些粗淺的看法 望同好批評與指教! 附上前述邱澎生老師這篇文章 http://idv.sinica.edu.tw/pengshan/PsChiuOnRayHuang2000.pdf 另外邱澎生老師參與「與大歷史對話--黃仁宇研討會」會議報導的文章 http://idv.sinica.edu.tw/pengshan/reportonrayhuang.htm 謝謝!!! -- 我們學歷史的人 不應著重歷史應當如何展開 最好先注重歷史何以如是展開 --史學大師 黃仁宇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.40