※ 引述《note100 (XD)》之銘言： : 老實說,從小到大讀了國民黨編的歷史課本 : 實在沒甚麼營養 : 像英法聯軍,只把英法寫的多壞,好像要把大家弄的同仇敵愾 : 事實上,英法聯軍之所以開打 : 是因為中國虐殺英法兩國派來的使節團 : 而後來本來要找咸豐皇帝算帳,有情資->他躲在園明園 : 其實他跑到熱河去了,所以英法才燒 : 歷史課本沒頭沒尾,亂寫一通 : 但是,袁世凱接受日本21條要求到底目的跟原因是? : 國民黨把袁世凱妖魔化也滿嚴重的 : 雖然袁世凱有野心稱帝 : 但是,他對於軍隊現代化有所貢獻,趁機倒戈 : 讓國民黨起義最後得到勝利... 袁世凱的北洋政府從來沒簽過21條要求 袁世凱簽署的是『民四條約』，該條約是因應日本無理的21要求下 北洋政府經過不斷地折沖樽俎下能夠得到的最好結果 國共雙方的歷史教科書，其筆下袁世凱簽署21条要求的書本內容是刻意歪曲事實 兩者內容有何差異，請看以下連結： 二十一條要求內容 http://0rz.tw/S3HTd 民四條約內容 http://0rz.tw/nSwRB 北洋軍閥被妖魔化不是只有國民黨這樣搞，對岸的共產黨也是這樣搞 北洋軍閥的重新翻案是這10幾年來的事 一方面是因為政治環境變得較為寬鬆了，另一方面是因為原本堆在倉庫裡的 北洋軍閥史料原始檔案直到1989年才由來新夏、章伯鋒等人編纂成《北洋軍閥》出版於世 一些學者發現到以前妖魔化北洋軍閥的現象有多嚴重，太多指控與史料不符 原始檔案的整理與釋出使得大家能夠更客觀地去理解早期的民初史 由於政治因素的干預，在早期沒人敢觸碰北洋軍閥史這種敏感的研究領域 這導致北洋軍閥史料是《中國近代史資料叢刊》最晚編纂與出版的 甚至比對日抗戰與國共內鬥的歷史資料晚編纂 所以北洋軍閥史就近代史來說，還算是很新的領域，還有很多東西可以挖 至於21條的議題以前就曾在本板討論過了 袁世凱接受民四條約的原因在拙作「對"二十一條要求"的重新詮釋」有給予解答 文章代碼#17DvSnQ0、#17EOtsvZ 第一篇敝人也澄清了『關於袁世凱用21條要求換取稱帝』一事 如果你對21條要求與民四條約談判過程很有興趣的話，請參考《顧維鈞回憶錄》一書 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.31.151 ※ 編輯: newSung 來自: 222.157.31.151 (10/23 20:13)