作者newSung (全民乱讲之全民大闷锅)
看板historia
标题Re: [疑问] 袁世凯答应的21条要求
时间Fri Oct 23 20:05:39 2009
※ 引述《note100 (XD)》之铭言:
: 老实说,从小到大读了国民党编的历史课本
: 实在没甚麽营养
: 像英法联军,只把英法写的多坏,好像要把大家弄的同仇敌忾
: 事实上,英法联军之所以开打
: 是因为中国虐杀英法两国派来的使节团
: 而後来本来要找咸丰皇帝算帐,有情资->他躲在园明园
: 其实他跑到热河去了,所以英法才烧
: 历史课本没头没尾,乱写一通
: 但是,袁世凯接受日本21条要求到底目的跟原因是?
: 国民党把袁世凯妖魔化也满严重的
: 虽然袁世凯有野心称帝
: 但是,他对於军队现代化有所贡献,趁机倒戈
: 让国民党起义最後得到胜利...
袁世凯的北洋政府从来没签过21条要求
袁世凯签署的是『民四条约』,该条约是因应日本无理的21要求下
北洋政府经过不断地折冲樽俎下能够得到的最好结果
国共双方的历史教科书,其笔下袁世凯签署21条要求的书本内容是刻意歪曲事实
两者内容有何差异,请看以下连结:
二十一条要求内容
http://0rz.tw/S3HTd
民四条约内容
http://0rz.tw/nSwRB
北洋军阀被妖魔化不是只有国民党这样搞,对岸的共产党也是这样搞
北洋军阀的重新翻案是这10几年来的事
一方面是因为政治环境变得较为宽松了,另一方面是因为原本堆在仓库里的
北洋军阀史料原始档案直到1989年才由来新夏、章伯锋等人编纂成《北洋军阀》出版於世
一些学者发现到以前妖魔化北洋军阀的现象有多严重,太多指控与史料不符
原始档案的整理与释出使得大家能够更客观地去理解早期的民初史
由於政治因素的干预,在早期没人敢触碰北洋军阀史这种敏感的研究领域
这导致北洋军阀史料是《中国近代史资料丛刊》最晚编纂与出版的
甚至比对日抗战与国共内斗的历史资料晚编纂
所以北洋军阀史就近代史来说,还算是很新的领域,还有很多东西可以挖
至於21条的议题以前就曾在本板讨论过了
袁世凯接受民四条约的原因在拙作「对"二十一条要求"的重新诠释」有给予解答
文章代码
#17DvSnQ0、
#17EOtsvZ
第一篇敝人也澄清了『关於袁世凯用21条要求换取称帝』一事
如果你对21条要求与民四条约谈判过程很有兴趣的话,请参考《顾维钧回忆录》一书
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.31.151
※ 编辑: newSung 来自: 222.157.31.151 (10/23 20:13)
1F:推 ocean11:原来是这样 10/23 20:23
2F:推 fatisuya:某程度来说袁可是“寸土不让”,比毛跟蒋更无愧於国人XD 10/23 21:25
3F:推 plamc:推寸土不让 但袁被说是卖国 该死的孙大炮还被崇拜呢...XD 10/23 23:45
4F:→ ocean11:孙文不是签了一个跟21条差不多的东西吗 10/24 00:41
5F:推 LUDWIN:如果说袁想抵押店面借钱,那孙可是除了店面以外还附加 10/24 01:08
6F:→ LUDWIN:姊妹兄弟,而且全不问家中任何人意见 10/24 01:09
7F:推 adst513:第22条 我们先签字 你们再填合约 10/24 05:00
8F:推 MRZ:孙文也不算卖国----因为日本也没真的理他 10/24 07:47
9F:推 laal:要怪就怪他干嘛称帝....不然国父一词花落谁家还未知呢...... 10/24 09:12
10F:推 mosmos:孙大炮才是真卖国吧(烟) 10/25 12:17