作者leepingyo (最大的心願是能留學德國)
看板historia
標題Re: [疑問] 袁世凱答應的21條要求
時間Fri Oct 23 20:03:07 2009
話說不知道原本貼這篇文章的版友
到底是要抱怨過去國編版的歷史課本
還是要講袁大頭的二十一條要求?
說到國編版的立場
小弟最近有幸幫忙撰寫國史館相關文章
有關於民國二十多年中日之間的問題
我必須要承認
在撰寫這一段的歷史 若不希望帶有過於明顯的色彩
篇幅和字句就得增加且更多、更深入的解釋
高中階段是否需要或能夠理解這麼深入
其實我覺得似乎也不需要吧~
倒是台灣史的方面 雖然大力推動本土化
但從幾屆新生身上 看不到他們對台灣史認識的更深入
之前在國中階段所發行的"認識台灣歷史 地理 社會篇"
說實在 對於那幾屆的台灣史理解有很大程度的幫助
而過去的意識形態掛帥時代之下
地理課本都在教中國"32"省份的版圖 與現實不符合
我記得我國高中課本 首都依舊放在南京
中國現在行政區域劃分還要多加一章節來特別比較
大時代環境下 有那個時代的盲點和侷限
歷史不可以今非古 可以理解 可以檢討
但也請站在那個時代的人們來思考
--
▍ ▎▊ ◤ ▉ ◢ ◢ / ◣ ▄▄ ▄▄ ▄▄
◣ ◢ ▌ ◢ ▋▍ ▋ ◤◥ ▍ ▄▄ ˙
◥ ▊ ◤ ▋ ▊◤_﹑╴ ▎ ▄▄ ▄▄ ▄▄˙
╔ ▋ ▎ █ Burn, baby, burn! ◥■︵■◤
M I A M I
▃ ◢︻﹁ ﹁ ◤ 〞 ▲▲Y▲▲
▼●▆▆▆● ▆▅▄▃▂▁ˍ ◣▼:◥◢ φkana0102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.131.79
1F:推 damontso:確實如此 10/23 21:13
2F:推 GOLDNBOY:不需要為反而反 官方歷史本來就是這種調調 10/25 01:56
3F:→ Highflying:因為要解釋得很多。所以要訓練學生思考 10/25 23:50
4F:→ Highflying:詞是把簡單版的背下來 10/25 23:50