※ 引述《elless (皇極驚天拳無留手)》之銘言： : 這個問題追根究底起來就要怪日本人有那種深根蒂固的奇襲情節了.... : 在中國講究的是不戰屈人之兵或者已寡擊眾這種戰術，西方比較偏大量武力壓制 : 對手，但是我們可愛的日本人對名將就著重在"奇襲"......... : 所以有這種思想的日本人會搞出各千里迢迢的珍珠港偷襲真的一點都不意外 : 反倒是盧溝橋事變才是對日本人出乎真正的意外(日本佬根本還不想這麼早開幹啊~~~) : 話說回頭，就是因為日本人的文化觀念有這種怪怪的想法所以可愛的三本只有 : 　56塊先生就想要來各比日本三大奇襲更青出於藍的奇襲(對了日本叫奇襲不叫偷襲) : ps.日本三大奇襲 1.北條氏康 河越城奇襲 : 2.毛利元就 嚴島 奇襲 : 3.織田信長 桶狹間奇襲 : 會奇襲的武將在日本文化中就是一級棒........... : 　 這個說法好像有點問題,分析日本三大奇襲 1.北條氏康 河越城奇襲 這個奇襲戰有沒有發生有爭議,有認為是由許多小戰役混編在一起. 姑且不論真假,照通說北條氏康先是以詐降鬆懈敵軍的戒心, 在與被圍困的河越城守將取得聯繫後,裡應外合猛攻敵軍的主將. 敵軍因為是聯軍性質,所以在主將被擊潰後便潰散而去. 這種詐降戰術在你文中所謂的中國講究的以寡擊眾的戰術中也算常見吧? 2.毛利元就 嚴島 奇襲 這個雖然說是奇襲,但是注意毛利元就在此戰前可是運用大量的謀略對付 敵主將陶晴賢. 首先他散播謠言讓陶晴賢殺掉自己的左右手,並且爲了將陶軍引誘到嚴島 故意在上面築城,使得陶軍誤判情勢登陸嚴島. 拉攏村上水軍加入毛利軍,利用水軍巧妙包圍陶軍,這才取得勝利. 毛利元就在戰前的種種計略不就符合孫子所說的多謀者勝嗎? 3.織田信長 桶狹間奇襲 今川義元為何在桶狹間停留沒有一個明確的說法,但是卻有許多是織田信長 使用計謀的說法.雖然沒有證據,但是織田信長掌握今川義元的動向快速向 桶狹間出擊,今川義元卻沒有掌握織田信長的動向.情報戰織田信長明顯獲勝 奇襲並不是所謂的賭博,這日本的三大奇襲都是弱小的一方利用謀略獲勝的例子. 如果照你的分法,那官渡之戰,赤壁之戰不也是奇襲戰的一種嗎? 為何中國就是以寡擊眾,那日本就是奇襲甚至於更難聽的偷襲? 山本五十六的想法是在於利用攻擊珍珠港毀滅美國介入太平洋的力量,逼美國 與日本談判.他自己也說過日本只能在戰爭初期佔上風,最後一定是美國嬴. 所以才打算以奇襲方式讓日本取得談判的優勢.但是日本被勝利衝昏了頭, 美國也沒有打算忘記珍珠港的傷痛才使得日本戰敗. 奇襲珍珠港是日本唯一能有獲勝希望的戰術,可不是跟所謂喜歡奇襲的文化有關. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.178.71