※ 引述《elless (皇极惊天拳无留手)》之铭言： : 这个问题追根究底起来就要怪日本人有那种深根蒂固的奇袭情节了.... : 在中国讲究的是不战屈人之兵或者已寡击众这种战术，西方比较偏大量武力压制 : 对手，但是我们可爱的日本人对名将就着重在"奇袭"......... : 所以有这种思想的日本人会搞出各千里迢迢的珍珠港偷袭真的一点都不意外 : 反倒是卢沟桥事变才是对日本人出乎真正的意外(日本佬根本还不想这麽早开干啊~~~) : 话说回头，就是因为日本人的文化观念有这种怪怪的想法所以可爱的三本只有 : 　56块先生就想要来各比日本三大奇袭更青出於蓝的奇袭(对了日本叫奇袭不叫偷袭) : ps.日本三大奇袭 1.北条氏康 河越城奇袭 : 2.毛利元就 严岛 奇袭 : 3.织田信长 桶狭间奇袭 : 会奇袭的武将在日本文化中就是一级棒........... : 　 这个说法好像有点问题,分析日本三大奇袭 1.北条氏康 河越城奇袭 这个奇袭战有没有发生有争议,有认为是由许多小战役混编在一起. 姑且不论真假,照通说北条氏康先是以诈降松懈敌军的戒心, 在与被围困的河越城守将取得联系後,里应外合猛攻敌军的主将. 敌军因为是联军性质,所以在主将被击溃後便溃散而去. 这种诈降战术在你文中所谓的中国讲究的以寡击众的战术中也算常见吧? 2.毛利元就 严岛 奇袭 这个虽然说是奇袭,但是注意毛利元就在此战前可是运用大量的谋略对付 敌主将陶晴贤. 首先他散播谣言让陶晴贤杀掉自己的左右手,并且爲了将陶军引诱到严岛 故意在上面筑城,使得陶军误判情势登陆严岛. 拉拢村上水军加入毛利军,利用水军巧妙包围陶军,这才取得胜利. 毛利元就在战前的种种计略不就符合孙子所说的多谋者胜吗? 3.织田信长 桶狭间奇袭 今川义元为何在桶狭间停留没有一个明确的说法,但是却有许多是织田信长 使用计谋的说法.虽然没有证据,但是织田信长掌握今川义元的动向快速向 桶狭间出击,今川义元却没有掌握织田信长的动向.情报战织田信长明显获胜 奇袭并不是所谓的赌博,这日本的三大奇袭都是弱小的一方利用谋略获胜的例子. 如果照你的分法,那官渡之战,赤壁之战不也是奇袭战的一种吗? 为何中国就是以寡击众,那日本就是奇袭甚至於更难听的偷袭? 山本五十六的想法是在於利用攻击珍珠港毁灭美国介入太平洋的力量,逼美国 与日本谈判.他自己也说过日本只能在战争初期占上风,最後一定是美国嬴. 所以才打算以奇袭方式让日本取得谈判的优势.但是日本被胜利冲昏了头, 美国也没有打算忘记珍珠港的伤痛才使得日本战败. 奇袭珍珠港是日本唯一能有获胜希望的战术,可不是跟所谓喜欢奇袭的文化有关. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.178.71