作者peterwen (peter)
看板SHI_JI
標題Re: [問題] 司馬遷評論項羽的依據
時間Fri Oct 16 21:42:39 2009
※ 引述《everknight (寂寞是什麼顏色)》之銘言：
: 我想問，
: 在項羽本紀裡頭，司馬遷評論項羽的依據是什麼?
個人的看法是政治的影響吧！
畢境項羽是漢武帝祖先的死對頭啊，能把他寫的太好嗎？
寫的太好不就是反襯劉邦的差嗎？
歷史永遠是活下來的人寫的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.76.51
1F：推 oldfatcat:司馬遷寫項羽是寫得很好沒錯 10/17 00:02
2F：推 lawuwu:一般來講都不是這樣看司馬遷的，畢竟史記一開始並不是官史 10/17 13:08
3F：→ lawuwu:而，看完了項羽本紀，個人傾向認為司馬遷寫的很中肯～ 10/17 13:09
4F：→ nuovo:跟死對頭有甚麼關係？太史公寫的很客觀 10/25 00:57
5F：→ nuovo:就算項羽在鴻門宴殺了劉邦，還是會有第二個劉邦出來。 10/25 00:59
6F：推 lawuwu:基本上會有第二個挑戰項羽的出來，這個歷史上已有～但，能 10/26 22:01
7F：→ lawuwu:夠跟劉邦匹敵的可能沒有，其次，劉邦在鴻門宴中根本不會死 10/26 22:01
8F：→ lawuwu:因為鴻門宴根本不是項羽陣營設下的陷阱，危機在宴前早已解 10/26 22:02
9F：→ lawuwu:除，去鴻門宴只是去把事情給結案罷了～ 10/26 22:03
10F：→ nuovo:嘿，樓上的老大，我想講的是“就算”劉邦死了， 10/27 00:03
11F：→ nuovo:以項羽待人處世的方式，也不會得到天下。 10/27 00:03
12F：→ lawuwu:可能會，只是大概也跟秦始皇一樣，第二代就結束了～ 10/27 15:05