作者peterwen (peter)
看板SHI_JI
标题Re: [问题] 司马迁评论项羽的依据
时间Fri Oct 16 21:42:39 2009
※ 引述《everknight (寂寞是什麽颜色)》之铭言：
: 我想问，
: 在项羽本纪里头，司马迁评论项羽的依据是什麽?
个人的看法是政治的影响吧！
毕境项羽是汉武帝祖先的死对头啊，能把他写的太好吗？
写的太好不就是反衬刘邦的差吗？
历史永远是活下来的人写的！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.76.51
1F：推 oldfatcat:司马迁写项羽是写得很好没错 10/17 00:02
2F：推 lawuwu:一般来讲都不是这样看司马迁的，毕竟史记一开始并不是官史 10/17 13:08
3F：→ lawuwu:而，看完了项羽本纪，个人倾向认为司马迁写的很中肯～ 10/17 13:09
4F：→ nuovo:跟死对头有甚麽关系？太史公写的很客观 10/25 00:57
5F：→ nuovo:就算项羽在鸿门宴杀了刘邦，还是会有第二个刘邦出来。 10/25 00:59
6F：推 lawuwu:基本上会有第二个挑战项羽的出来，这个历史上已有～但，能 10/26 22:01
7F：→ lawuwu:够跟刘邦匹敌的可能没有，其次，刘邦在鸿门宴中根本不会死 10/26 22:01
8F：→ lawuwu:因为鸿门宴根本不是项羽阵营设下的陷阱，危机在宴前早已解 10/26 22:02
9F：→ lawuwu:除，去鸿门宴只是去把事情给结案罢了～ 10/26 22:03
10F：→ nuovo:嘿，楼上的老大，我想讲的是“就算”刘邦死了， 10/27 00:03
11F：→ nuovo:以项羽待人处世的方式，也不会得到天下。 10/27 00:03
12F：→ lawuwu:可能会，只是大概也跟秦始皇一样，第二代就结束了～ 10/27 15:05