※ 引述《StanKitty (我好甜)》之銘言： : 我之前看八卦版 : 有人說到歷史學界是有等級的區別的 : 第一等學者研究上古史 : 第二等學者研究思想史 : 第三等學者研究中古史 : 第四等學者研究近代史 : 請問一下真的是如此嗎？ : 我有兩個疑問 : 第一：為什麼思想史可以脫穎而出位居第二呢？ : 難道社會史政治史經濟史不可以嗎？？ : 第二：一個想成為歷史學者的年輕人是根據他自己的興趣選擇領域 : 還是他的老師如果覺得他的資質很好就會要他去研究上古史啊？ : 為什麼第一等學者研究上古史？是因為上古史是最難的嗎？？ 風水輪流轉吧！臺灣的情況，據我所知，1980年代前後 到1990年代初期，優秀的學生最多是在思想史的領域， 楊照也是這麼說的。其實在那個時候，歐美的學界裡， 思想史已經是一個被圍攻得幾乎是四面楚歌的領域了， 在台灣卻引領風騷，有個很特別的原因：余英時的書在 1970代末期開始在台灣出版，當時歷史系的學生幾乎人人 都會念他的著作，近年選出來的院士像黃進興、王汎森 都是做思想史，在臺大畢業後跑去美國跟余英時念學位的。 1990年代之後，杜正勝所代表的新社會史聲勢高張， 所以做很多好學生跑去做社會史.... -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.147.133