※ 引述《StanKitty (我好甜)》之铭言： : 我之前看八卦版 : 有人说到历史学界是有等级的区别的 : 第一等学者研究上古史 : 第二等学者研究思想史 : 第三等学者研究中古史 : 第四等学者研究近代史 : 请问一下真的是如此吗？ : 我有两个疑问 : 第一：为什麽思想史可以脱颖而出位居第二呢？ : 难道社会史政治史经济史不可以吗？？ : 第二：一个想成为历史学者的年轻人是根据他自己的兴趣选择领域 : 还是他的老师如果觉得他的资质很好就会要他去研究上古史啊？ : 为什麽第一等学者研究上古史？是因为上古史是最难的吗？？ 风水轮流转吧！台湾的情况，据我所知，1980年代前後 到1990年代初期，优秀的学生最多是在思想史的领域， 杨照也是这麽说的。其实在那个时候，欧美的学界里， 思想史已经是一个被围攻得几乎是四面楚歌的领域了， 在台湾却引领风骚，有个很特别的原因：余英时的书在 1970代末期开始在台湾出版，当时历史系的学生几乎人人 都会念他的着作，近年选出来的院士像黄进兴、王泛森 都是做思想史，在台大毕业後跑去美国跟余英时念学位的。 1990年代之後，杜正胜所代表的新社会史声势高张， 所以做很多好学生跑去做社会史.... -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.147.133