作者StanKitty (我好甜)
看板historia
標題[疑問] 歷史學界的等級
時間Tue Sep 29 03:51:28 2009
我之前看八卦版
有人說到歷史學界是有等級的區別的
第一等學者研究上古史
第二等學者研究思想史
第三等學者研究中古史
第四等學者研究近代史
請問一下真的是如此嗎？
我有兩個疑問
第一：為什麼思想史可以脫穎而出位居第二呢？
難道社會史政治史經濟史不可以嗎？？
第二：一個想成為歷史學者的年輕人是根據他自己的興趣選擇領域
還是他的老師如果覺得他的資質很好就會要他去研究上古史啊？
為什麼第一等學者研究上古史？是因為上古史是最難的嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 90.2.180.214
1F：推 MRZ:八卦盡是流言,全部應該C4 09/29 04:24
2F：推 colin90149:難度都很高 09/29 06:23
3F：推 gz2:八卦盡是八卦，盡信人言不如親眼所聞，還有那是"八卦版" 09/29 06:41
4F：推 Robin111302:看看就好。 09/29 08:17
5F：推 fyc:前六行都是狗屁.所以後六行全不成立 09/29 08:32
6F：推 OmegaWind:以前聽過有些文學院有這種貴古賤今的傾向 但似乎非主流 09/29 09:14
7F：推 leepingyo:所有歷史皆是當代史 所以以上所有學者皆不入流(誤) 09/29 09:17
8F：推 kaod:現在經濟史越來越強勢了 09/29 09:46
9F：推 b3630:最難研究的歷史，是申請不到經費的歷史 09/29 10:05
10F：推 summertrees:為什麼會去相信八卦版的東西啊? orz 09/29 11:01
11F：推 Swashbuckler:騙騙外行人的東西罷了... 09/29 11:28
12F：推 keku:現在還有人跟八卦鄉民認真嗎 09/29 12:13
13F：推 MRZ:有啊,其中一種人叫做懶惰的記者 09/29 13:34
14F：推 acculturator:漆俠認為經濟史才能看到真正的歷史 09/29 14:51
15F：推 yuyumagic424:在八卦板,亂寫一篇就可以當"專業文"了.. 09/29 15:03
16F：推 sonofgod:這只是笑話吧 09/29 16:01
17F：推 deathwomen:聽你在講..... 09/29 17:11
18F：推 louisbond:他也是不懂聽別人講 09/29 17:14
19F：推 deathwomen:經濟史是個很難的東西，光是Ronald Coase就讓我頭大了 09/29 17:15
20F：推 chiyu:那如果研究地球科學氣候變遷史的,動輒幾萬年尺度,不就最強? 09/29 17:25
21F：推 TheUniverse: 原PO沒有真的相信 他只是問是真的還假的 09/29 18:14
22F：→ TheUniverse: 而如果是真的 原因又是什麼 09/29 18:15
23F：推 OmegaWind:想換個方式問 近來史學界的發展 有哪些領域較為突出? 09/29 18:34
24F：推 MRZ:樓上,那要看你在哪國? 09/29 18:48
25F：推 QuentinHu:我好像有看過這個說法............ 09/29 19:30
26F：推 yq10940:不過早年中國史學界的大師真的上古史中古史較多 09/29 20:13
27F：→ sonofgod:因為考古挖到不少上古遺址的原因嗎? 09/30 09:33
28F：→ yq10940:可能民族危機促使他們研究民族的根源吧 09/30 22:34
29F：推 PredatorSS:八卦板這種反智渣渣板說的能信嗎... 10/02 01:58
30F：推 Archi821:可怕的是 八卦版一堆近乎唬爛的東西，還會有人推看八卦版 10/03 00:05
31F：→ Archi821:長知識。 甚至積非成是流傳到PTT之外去的 10/03 00:05
32F：→ gfdsa:八卦只是一群 的 聚集之地。 10/03 13:08
33F：推 dsaddg:現在是新文化史的時代 (半誤) 10/10 19:41