作者StanKitty (我好甜)
看板historia
标题[疑问] 历史学界的等级
时间Tue Sep 29 03:51:28 2009
我之前看八卦版
有人说到历史学界是有等级的区别的
第一等学者研究上古史
第二等学者研究思想史
第三等学者研究中古史
第四等学者研究近代史
请问一下真的是如此吗？
我有两个疑问
第一：为什麽思想史可以脱颖而出位居第二呢？
难道社会史政治史经济史不可以吗？？
第二：一个想成为历史学者的年轻人是根据他自己的兴趣选择领域
还是他的老师如果觉得他的资质很好就会要他去研究上古史啊？
为什麽第一等学者研究上古史？是因为上古史是最难的吗？？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 90.2.180.214
1F：推 MRZ:八卦尽是流言,全部应该C4 09/29 04:24
2F：推 colin90149:难度都很高 09/29 06:23
3F：推 gz2:八卦尽是八卦，尽信人言不如亲眼所闻，还有那是"八卦版" 09/29 06:41
4F：推 Robin111302:看看就好。 09/29 08:17
5F：推 fyc:前六行都是狗屁.所以後六行全不成立 09/29 08:32
6F：推 OmegaWind:以前听过有些文学院有这种贵古贱今的倾向 但似乎非主流 09/29 09:14
7F：推 leepingyo:所有历史皆是当代史 所以以上所有学者皆不入流(误) 09/29 09:17
8F：推 kaod:现在经济史越来越强势了 09/29 09:46
9F：推 b3630:最难研究的历史，是申请不到经费的历史 09/29 10:05
10F：推 summertrees:为什麽会去相信八卦版的东西啊? orz 09/29 11:01
11F：推 Swashbuckler:骗骗外行人的东西罢了... 09/29 11:28
12F：推 keku:现在还有人跟八卦乡民认真吗 09/29 12:13
13F：推 MRZ:有啊,其中一种人叫做懒惰的记者 09/29 13:34
14F：推 acculturator:漆侠认为经济史才能看到真正的历史 09/29 14:51
15F：推 yuyumagic424:在八卦板,乱写一篇就可以当"专业文"了.. 09/29 15:03
16F：推 sonofgod:这只是笑话吧 09/29 16:01
17F：推 deathwomen:听你在讲..... 09/29 17:11
18F：推 louisbond:他也是不懂听别人讲 09/29 17:14
19F：推 deathwomen:经济史是个很难的东西，光是Ronald Coase就让我头大了 09/29 17:15
20F：推 chiyu:那如果研究地球科学气候变迁史的,动辄几万年尺度,不就最强? 09/29 17:25
21F：推 TheUniverse: 原PO没有真的相信 他只是问是真的还假的 09/29 18:14
22F：→ TheUniverse: 而如果是真的 原因又是什麽 09/29 18:15
23F：推 OmegaWind:想换个方式问 近来史学界的发展 有哪些领域较为突出? 09/29 18:34
24F：推 MRZ:楼上,那要看你在哪国? 09/29 18:48
25F：推 QuentinHu:我好像有看过这个说法............ 09/29 19:30
26F：推 yq10940:不过早年中国史学界的大师真的上古史中古史较多 09/29 20:13
27F：→ sonofgod:因为考古挖到不少上古遗址的原因吗? 09/30 09:33
28F：→ yq10940:可能民族危机促使他们研究民族的根源吧 09/30 22:34
29F：推 PredatorSS:八卦板这种反智渣渣板说的能信吗... 10/02 01:58
30F：推 Archi821:可怕的是 八卦版一堆近乎唬烂的东西，还会有人推看八卦版 10/03 00:05
31F：→ Archi821:长知识。 甚至积非成是流传到PTT之外去的 10/03 00:05
32F：→ gfdsa:八卦只是一群 的 聚集之地。 10/03 13:08
33F：推 dsaddg:现在是新文化史的时代 (半误) 10/10 19:41