其他西歐上的主要國家 幾乎都在三十年戰爭中殺得血流成河 打得跟豬頭一樣 法國的損失相對輕微地多 此外 日耳曼地區因三十年戰爭受創很深 但就這樣認為日耳曼從此成為文化沙漠也太武斷 因為差不多在同時間 法國在李希留和他的徒子徒孫的努力經營下　展開具有近代意義的統一的工作 (或是達太安和他那三個快樂的火槍手的吃飯 睡覺 婊英國之旅) 確立了有效的官僚制度 使權力愈來愈往中央靠攏 沒有這些建樹　敗家王路易十四想敗也沒得敗 日耳曼地區在戰爭後並非真的一厥不振 很多君主 文人們都很努力地在建設 只是和之後成為歐洲霸權的法國和未來日益強盛的英國相比較 日耳曼在戰後一百多年間的表現就顯得蒼白無力了 ※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言： : The devastation caused by the war has long been a subject of controversy : among historians. Estimates of mass civilian casualties of up to thirty : percent of the population of Germany are now treated with caution. The : mortality rate was perhaps closer to 15 to 20 percent, with deaths due to : armed conflict, famine and disease. Much of the destruction of civilian lives : and property was caused by the cruelty and greed of mercenary soldiers. It is : certain that the war caused serious dislocation to both the economy and : population of central Europe, but may have done no more than seriously : exacerbate changes that had been initiated by other factors. : 估計平民傷亡人數高達人口的30% 現在保守估計也有15~20% 大都死於戰爭 飢餓 疾病 : http://www.spiritus-temporis.com/thirty-years-war/casualties-and-disease.html 對經濟的打擊主要還是人口大量外移　農地荒蕪　商業活動減少等等 但日耳曼地區的經濟其實早在戰爭前就走下坡了 遇到這種問題還是去查書會比較妥當 我相信該網址的作者也是查了很多資料才放到網路上的 個人是推薦以下這本： Geoffrey Parker, The Thirty Years’ War, Routledge (1991) 對於前因後果講解得還蠻詳細的 再不然提供一個網頁： http://www.crusades-encyclopedia.com/bibthirtyyearswar.html 夠方便了吧 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.126.12