※ [本文轉錄自 CHING 看板] 作者: undusted (Virginia維吉尼亞) 看板: CHING 標題: 有資格批評慈禧的朝代,清滅亡以後還沒有誕生 時間: Thu Sep 10 21:57:13 2009 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《undusted (Virginia維吉尼亞)》之銘言： : : 推 leepingyo:這個意思是...慈禧大殺維新派是為了避免日本的陰謀? 09/02 17:01 : : 看來慈禧大殺維新派不是反對新政，而是不能接受中國被聯合國託管，以前錯怪她了。 : 這個慈禧民族英雄論太過頭了一點 : 但是慈禧未反對新政是對的 她發動政變不過是為了奪權而已 跟新舊無關 : 慈禧反改革的形象是康梁逃到海外後編派給她的 後來她又不幸的搞出八國聯軍 : 這污名就洗不掉 現在問題只在一點 假如那時候是明朝統治(甚至個性要是跟嘉靖一樣) 那下場會比慈禧時期更好嗎? 因為老實說 慈禧昏庸一直是漢沙文主義攻擊的重點 問題是漢沙文主義可能沒有想過 明朝皇帝多的是比慈禧更昏庸更保守的寶貝蛋!!! 多的是沒有用人雅量只想用庸才的爛皇帝 慈禧手下至少就帶出過李鴻章.左宗棠.袁世凱等傑出精英 但慈禧已經在清朝算是被人家罵保守的代表了 要是以慈禧當標準 明朝簡直已經沒有一個皇帝可以拿出來跟人家比了 還康梁咧 慈禧用不得 明朝就哪個皇帝敢用得? 講難聽一點 就算是民國時期 又哪一位總統用人的雅量超過慈禧了? 再後面一個朝代又哪一位總理敢用類似康梁這樣的人 (比方陳獨秀.柏陽之於民國 魏京生.王丹之於民國後面那個朝代) 更甭論民國後面一個朝代還利用XX大革命整肅精英了 論保守與憤青 民國後面那個朝代的年輕人難道現在憤青的程度就沒有慈禧時期嚴重了? 這個朝代對自己領導階層的護短就沒有慈禧時期的幕僚嚴重了? (慈禧時期還只有幕僚在護短,民間精英已經相當不滿 至於這個當世的朝代是全國幾乎都跟黃飛鴻電影裡的納蘭紅日可以比) 簡單地說 與其說慈禧時期的義和拳是被煽動的 不如說 假如國力弱憤青就是義和拳 要是國力強 那義和拳就成了俄國的光頭黨 批評慈禧 也不過就是批評她沒有用康梁心胸的保守以及縱容義和團的憤青行為 倘若如此 那麼有資格批評慈禧的朝代 基本上到現在為止都還沒有在華人社會誕生 每次看到別人批評慈禧就蠻搞笑的 最沒有資格批評慈禧的 就是清朝滅亡之後的兩個寶貝蛋"朝代"(也只有兩個朝代) 比起慈禧的"保守"."封建"."護短"與"憤青" 我看那是有過之而無不及阿 -- 經濟要靠實力 實力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠環境 郭台銘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2 -- 經濟要靠實力 實力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠環境 郭台銘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2