※ [本文转录自 CHING 看板] 作者: undusted (Virginia维吉尼亚) 看板: CHING 标题: 有资格批评慈禧的朝代,清灭亡以後还没有诞生 时间: Thu Sep 10 21:57:13 2009 ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《undusted (Virginia维吉尼亚)》之铭言： : : 推 leepingyo:这个意思是...慈禧大杀维新派是为了避免日本的阴谋? 09/02 17:01 : : 看来慈禧大杀维新派不是反对新政，而是不能接受中国被联合国托管，以前错怪她了。 : 这个慈禧民族英雄论太过头了一点 : 但是慈禧未反对新政是对的 她发动政变不过是为了夺权而已 跟新旧无关 : 慈禧反改革的形象是康梁逃到海外後编派给她的 後来她又不幸的搞出八国联军 : 这污名就洗不掉 现在问题只在一点 假如那时候是明朝统治(甚至个性要是跟嘉靖一样) 那下场会比慈禧时期更好吗? 因为老实说 慈禧昏庸一直是汉沙文主义攻击的重点 问题是汉沙文主义可能没有想过 明朝皇帝多的是比慈禧更昏庸更保守的宝贝蛋!!! 多的是没有用人雅量只想用庸才的烂皇帝 慈禧手下至少就带出过李鸿章.左宗棠.袁世凯等杰出精英 但慈禧已经在清朝算是被人家骂保守的代表了 要是以慈禧当标准 明朝简直已经没有一个皇帝可以拿出来跟人家比了 还康梁咧 慈禧用不得 明朝就哪个皇帝敢用得? 讲难听一点 就算是民国时期 又哪一位总统用人的雅量超过慈禧了? 再後面一个朝代又哪一位总理敢用类似康梁这样的人 (比方陈独秀.柏阳之於民国 魏京生.王丹之於民国後面那个朝代) 更甭论民国後面一个朝代还利用XX大革命整肃精英了 论保守与愤青 民国後面那个朝代的年轻人难道现在愤青的程度就没有慈禧时期严重了? 这个朝代对自己领导阶层的护短就没有慈禧时期的幕僚严重了? (慈禧时期还只有幕僚在护短,民间精英已经相当不满 至於这个当世的朝代是全国几乎都跟黄飞鸿电影里的纳兰红日可以比) 简单地说 与其说慈禧时期的义和拳是被煽动的 不如说 假如国力弱愤青就是义和拳 要是国力强 那义和拳就成了俄国的光头党 批评慈禧 也不过就是批评她没有用康梁心胸的保守以及纵容义和团的愤青行为 倘若如此 那麽有资格批评慈禧的朝代 基本上到现在为止都还没有在华人社会诞生 每次看到别人批评慈禧就蛮搞笑的 最没有资格批评慈禧的 就是清朝灭亡之後的两个宝贝蛋"朝代"(也只有两个朝代) 比起慈禧的"保守"."封建"."护短"与"愤青" 我看那是有过之而无不及阿 -- 经济要靠实力 实力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠环境 郭台铭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2 -- 经济要靠实力 实力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠环境 郭台铭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2