幾點商榷 1.「宗教」是近代由日本傳入的外來辭彙，不是中文詞彙。 「宗教」這個辭彙不能拆成「宗」與「教」二字來解釋， 就像其他的外來語，它是作為一個辭彙傳入的，指涉的是一個意思， 不能把它當成兩個漢字的組合。 2.你由字面解釋Confucianism，抽離了西方人使用這個辭的脈絡， 忽略了許多西方人確實將儒教視為一種宗教信仰。 例如下面這篇文章： http://www.newadvent.org/cathen/04223b.htm 當然，不是所有西方人都把儒家當作宗教， 網路上也可以找到許多澄清儒家不是宗教的英文文獻。 我無意在此涉入這個問題，也無意討論宗教的定義 我想指出的是，你的分析方法是有問題的， 將詞彙抽離歷史、社會與文化的脈絡， 只單由字面硬生生的做解釋， 這是過於牽強的論證。 最後再補充一點，「主義」也是日本傳入的外來語， 同樣不適合將字面拆開解釋。 -- ※ 編輯: squawk 來自: 61.20.160.174 (09/01 00:54)