※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： (抱歉，恕刪) : 中國歷史之所以好唸, 是因為, 我們課本版本的歷史是一個簡略得 : 太過份的歷史. 把大部份的詳情都省略了, 而且省略的程度是非常 : 誇張的, 經常出現去到一整場戰爭, 一整個國家都幾乎隻字不提的 : 地步. (中略) : 用中國史的角度歐洲史就是這副德性... 也沒有複雜到哪裡, 因為 : 一切中間的細節都省略了. 基本上只要是用字母的人, 都是被希臘 : 給同化了. 歐洲史就是一個希臘人不斷同化四周蠻族使他們變成希 : 臘人的歷史... : : 實在說, 中國史需要重新定義, 系統分析, 認真發挖的空間其實很 : 大, 易唸只是因為現在的歷史教育為政治服務而已. 所以中國歷史 : 研究可能更麻煩也說不定. → ianlin45:那越南有沒有打贏越戰? 08/30 01:56 → chenglap:美國(傲嬌狀):我才沒有輸呢, 我只是自己反戰退兵(大心) 08/30 01:59 → ianlin45:如果中國史這樣寫是自high... 08/30 02:00 → ianlin45:那不知道"地理大發現""大航海時代""新大陸"算不算自high 08/30 02:01 → chenglap:不知道, 你可能看成自 high, 我基本上當輕小說看. 08/30 02:04 → chenglap:本來中學歷史教科書就是跟涼宮春日差不多等級的東西. 08/30 02:06 → ianlin45:真不懂有什麼好酸 各國有各國的史觀 一定要用西方那套? 08/30 21:07 → ianlin45:武帝冠在亞歷山大頭上很妙嗎? 中國歷史本來就有諡號 08/30 21:09 → ianlin45:再說N胡亂羅馬... 歐洲人自己叫它"黑暗時代" 差很多? 08/30 21:10 → ianlin45:中國這樣的史觀並不是現代為政治服務才製造出來的 08/30 21:11 → ianlin45:自古以來 胡人自己也接受自己是胡人 08/30 21:11 → ianlin45:匈奴人變成希臘人這是在諷刺中國所謂的同化? 08/30 21:13 → ianlin45:歐洲人只使用相同"字母" 中國至少文書可以互通 08/30 21:15 → ianlin45:一點一點來看 把那些故意要酸的名詞拿掉 其實也沒啥 08/30 21:19 → ianlin45:真的要寫 你可以把中國歷史用老外那套寫一寫 看能多像樣? 08/30 21:21 我並不打算為chenglap版友的諷刺護航，只是就這邊的 部分提出我個人的看法。 我很同意各國有各國的史觀，更是同意各人有個人的史 觀，一個人可以選擇用自己的想法來觀察歷史，你同意中國 史的傳統看法，我也可以提出新的見解。其實也沒有人反對 中國史可以有著自己的套路，而且我相信硬套西方的方式來 解決中國歷史，也會得出像chenglap版友的諷刺文一般，失 去西方歷史的脈絡。中國和歐洲確實是不同的，在研究上不 能硬搬對方的思想，這是相當有道理的。 國中歷史課本的史觀又是另外一個問題，因為過去國中 教科書掌握在政府手裡；儘管是現在，中小學課本還是要經 過教育部審核，不像大學課本有學者獨立發揮的空間，如此 一來，史觀就受到政治力的介入。又因為要使中學生瞭解大 略的脈絡，勢必要簡化某些部分，而被刪減掉的細節，很可 能是當局較不喜愛的。 在這種氛圍下，我認為科普書要帶給愛好者的第一件事 ，就是ianlin45版友提及的"史觀可以不相同"這種概念。像 是"哥倫布發現新大陸"這件事，我們可以不必要從歐洲人觀 點出發，從而思索其他觀點的可能性；反之，中國史也是。 「中華民族由56個民族組成，中國是由中華民族組成的 民族國家，就算彼此有所歧見，但是終歸會統一」這樣的概 念一句話就說完了，接下來就是拿整個歷史來佐證這個概念 。可是歐洲史卻很難用一句話完整描述過程，怎麼會這樣呢 ？ 中國史是淵遠流長的，和歐洲史一樣，因此各個時代的 中國人想法應該也不盡相同吧。所以利用一種顏色來看穿整 個中國史或許並不是一個相當完美的做法吧？ 以上拙見，還請賜教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.143.95