※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： (抱歉，恕删) : 中国历史之所以好念, 是因为, 我们课本版本的历史是一个简略得 : 太过份的历史. 把大部份的详情都省略了, 而且省略的程度是非常 : 夸张的, 经常出现去到一整场战争, 一整个国家都几乎只字不提的 : 地步. (中略) : 用中国史的角度欧洲史就是这副德性... 也没有复杂到哪里, 因为 : 一切中间的细节都省略了. 基本上只要是用字母的人, 都是被希腊 : 给同化了. 欧洲史就是一个希腊人不断同化四周蛮族使他们变成希 : 腊人的历史... : : 实在说, 中国史需要重新定义, 系统分析, 认真发挖的空间其实很 : 大, 易念只是因为现在的历史教育为政治服务而已. 所以中国历史 : 研究可能更麻烦也说不定. → ianlin45:那越南有没有打赢越战? 08/30 01:56 → chenglap:美国(傲娇状):我才没有输呢, 我只是自己反战退兵(大心) 08/30 01:59 → ianlin45:如果中国史这样写是自high... 08/30 02:00 → ianlin45:那不知道"地理大发现""大航海时代""新大陆"算不算自high 08/30 02:01 → chenglap:不知道, 你可能看成自 high, 我基本上当轻小说看. 08/30 02:04 → chenglap:本来中学历史教科书就是跟凉宫春日差不多等级的东西. 08/30 02:06 → ianlin45:真不懂有什麽好酸 各国有各国的史观 一定要用西方那套? 08/30 21:07 → ianlin45:武帝冠在亚历山大头上很妙吗? 中国历史本来就有諡号 08/30 21:09 → ianlin45:再说N胡乱罗马... 欧洲人自己叫它"黑暗时代" 差很多? 08/30 21:10 → ianlin45:中国这样的史观并不是现代为政治服务才制造出来的 08/30 21:11 → ianlin45:自古以来 胡人自己也接受自己是胡人 08/30 21:11 → ianlin45:匈奴人变成希腊人这是在讽刺中国所谓的同化? 08/30 21:13 → ianlin45:欧洲人只使用相同"字母" 中国至少文书可以互通 08/30 21:15 → ianlin45:一点一点来看 把那些故意要酸的名词拿掉 其实也没啥 08/30 21:19 → ianlin45:真的要写 你可以把中国历史用老外那套写一写 看能多像样? 08/30 21:21 我并不打算为chenglap版友的讽刺护航，只是就这边的 部分提出我个人的看法。 我很同意各国有各国的史观，更是同意各人有个人的史 观，一个人可以选择用自己的想法来观察历史，你同意中国 史的传统看法，我也可以提出新的见解。其实也没有人反对 中国史可以有着自己的套路，而且我相信硬套西方的方式来 解决中国历史，也会得出像chenglap版友的讽刺文一般，失 去西方历史的脉络。中国和欧洲确实是不同的，在研究上不 能硬搬对方的思想，这是相当有道理的。 国中历史课本的史观又是另外一个问题，因为过去国中 教科书掌握在政府手里；尽管是现在，中小学课本还是要经 过教育部审核，不像大学课本有学者独立发挥的空间，如此 一来，史观就受到政治力的介入。又因为要使中学生了解大 略的脉络，势必要简化某些部分，而被删减掉的细节，很可 能是当局较不喜爱的。 在这种氛围下，我认为科普书要带给爱好者的第一件事 ，就是ianlin45版友提及的"史观可以不相同"这种概念。像 是"哥伦布发现新大陆"这件事，我们可以不必要从欧洲人观 点出发，从而思索其他观点的可能性；反之，中国史也是。 「中华民族由56个民族组成，中国是由中华民族组成的 民族国家，就算彼此有所歧见，但是终归会统一」这样的概 念一句话就说完了，接下来就是拿整个历史来佐证这个概念 。可是欧洲史却很难用一句话完整描述过程，怎麽会这样呢 ？ 中国史是渊远流长的，和欧洲史一样，因此各个时代的 中国人想法应该也不尽相同吧。所以利用一种颜色来看穿整 个中国史或许并不是一个相当完美的做法吧？ 以上拙见，还请赐教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.143.95