作者Foxness ()
看板historia
標題Re: [請益] 「獨尊儒術」跟「春秋折獄」
時間Sun Aug 23 12:32:10 2009
: → DAKOU:另,我想請問,為何不以儒學用於法律明文化 08/23 08:33
: → DAKOU:要以折獄方式為之?! 宋儒以前 還有什麼儒與陰陽融合的傳承嗎 08/23 08:36
法律明文化?法律的確是有明文化,左傳昭公二十九年:「冬,晉趙鞅、荀寅帥師城
汝濱,遂賦晉國一鼓鐵,以鑄刑鼎,著范宣子所為刑書焉。」而此時孔子就對此件事情大
聲斥責,左傳也將他的言論著錄於下
『仲尼曰:「晉其亡乎!失其度矣。夫晉國將守唐叔之所受法度,以經緯其民,卿大
夫以序守之。民是以能尊其貴,貴是以能守其業。貴賤不愆,所謂度也。文公是以
作執秩之官,為被廬之法,以為盟主。今棄是度也,而為刑鼎,民在鼎矣,何以尊
貴?貴何業之守?貴賤無序,何以為國?且夫宣子之刑,夷之蒐也,晉國之亂制也
,若之何以為法?」
蔡史墨亦曰:
『「范氏、中行氏其亡乎!中行寅為下卿,而干上令,擅作刑器,以為國法,是法
姦也。又加范氏焉,易之,亡也。其及趙氏,趙孟與焉。然不得已,若德,可以
免。」
孔子說,晉國就要亡啦,晉國能有今天這樣的偉業,都是因為他能夠遵守唐叔虞當年
草創晉國的法度,「民是以能尊其貴,貴是以能守其業。貴賤不愆,所謂度也」,而晉文
公「作執秩之官,為被廬之法」,<<漢書.刑法志>>注引應卲曰:「蒐於被盧之地,作執
秩以為六官之法」對於『執秩』是一官名或是一完整的法仍有爭論,不過此是晉文公行大
蒐禮(檢閱國人軍隊)於被盧之地,後得以稱霸業。但是到了此時,范宣子以法亂法,於
祖宗之法外又來個刑鼎,法不在於守祖宗之業,卻鑄於鼎上,「民在鼎矣,何以尊貴?」
「貴賤無序,何以為國?」若百姓重鼎不重家傳禮法,那社會的無序會更加嚴重,此是孔
子所反對,蔡史墨也說:「中行寅為下卿,而干上令,擅作刑器,以為國法,是法姦也。
」
此是刑鼎,當然在此之前還有另一個刑鼎,也就是鄭國子產的刑鼎,而他的作法是將
「鄭國法律條文」銘刻到刑鼎上,那當然在此之前鄭國已經有一套完整的刑法在先,所以
才能把條文一字不漏的刻上,所以嚴格來說的話,時間上子產公元前536 年、晉國公元前
513 年來論,這段期間就是由不成文法到成文法的過渡期,而第一套成文法就是子產的刑
鼎,但是對內的刑書或是范宣子之法前還有趙盾之法、范武子之法等,都一定要給宮廷的
人明白,官吏通曉才能維持基本的統治,這就不知道該怎麼去衡量這第一個成文法的真正
時間了,但是學者的意見是都以子產為先,那我就只好遵從這傳統了。
法律明文化,我想你是指這個,這每個朝代幾乎都有,若說何時開始,大概就是舜帝
時首次組織官僚集團時,一個叫皋陶的人就擔任刑法官,他還為舜推行五刑五教於天下,
如果沒有一套完整的論述,他要怎麼推行?五行爭論諸多,我就先按下不說。
至於春秋決獄,基本上這是一個被商業化的詞彙,想想,春秋原本是魯國史書,經過
孔子的刪修後就成為五經之一,但是性質並沒有改變,他仍然是史書,用史書斷獄,你要
怎麼斷?這是毫無相關的兩件事,沒有人可以依照春秋上的字句來抓人,要抓人就必須要
等那個人犯罪,什麼罪?跟法律條文牴觸就是犯罪,那我們就繞到原來的點,我們不是依
照春秋抓人,我們是依照法律條文抓犯罪的人,因為他犯法,然後判刑,判什麼刑條文上
也有明文規定,那春秋到底是拿來幹麼的?量刑用的。沒錯,春秋是用來從輕量刑或是加
重刑罰用的,所以春秋其實是將「你要以什麼樣的刑罰來處罰受刑人」的權力交與善良的
、懂得禮法規矩的循吏上,當然這是好的狀態,但誰能知道自己的判刑權會交在誰手上呢
?可能是縣官、判官或是大理寺丞,更甚就是廠衛,這裡頭有好有壞,量刑會量到什麼程
度呢?一個「大逆不道」,輕則幾大板了事,重則連誅十族,禍延門生也不一定,這就是
人治,儒家推崇的人治。
宋儒以前,還有什麼儒與陰陽融合的傳承嗎?我用比較模糊的方法來回答你吧,因為
如果嚴謹的回答,大概就只有東漢盛行的讖緯、五行學說,那才真正符合「儒和陰陽融合
」,但是如果把陰陽的範圍加寬,我們還可以看到思孟學派,思孟指的是子思(孔子嫡孫
)、孟子這派,為甚麼會將他們歸於同種學派,因為荀子在非十二子中說:
『略法先王而不知統,猶然而材劇志大,聞見雜博。案往舊造說,謂之五行,甚僻違
而無類,幽隱而無說,閉約而無解。案飾其辭而祗敬之曰:此真君子之言也。——
子思唱之,孟軻和之,世俗之溝猶瞀儒,嚾嚾然不知其所非也,遂受而傳之,以為
仲尼、子遊為茲厚於後世。是則子思、孟軻之罪也。”」
此中就將思孟看成有內在聯繫的兩人,「案往造舊說,謂之五行」,此五行學說相當的偏
,也找不到相仿的學說類型,學說內容則是朦朦朧朧若有似無,雖然自成系統,但是卻沒
有給出確解,只是裝飾詞彙然後要求對此系統絕對崇敬(講敬、誠的功夫論),子思和孟
軻一唱一和,俗儒也跟著起舞,而都以為這是仲尼跟子遊所傳下來的學說,殊不知此都是
思孟所創造的學說,誤導孔丘的微言大義與傳統。此是其一。
你前文已經提出第二種,山東一帶有兩大傳統帶,一帶是魯的孔丘,另一帶就是齊,
齊國最有名的就是田齊桓公建立的稷下學宮學派,孟荀也曾來此短暫停留,但是我要說的
是在山東海岸一代所興起的陰陽家,也就是你說的『陰陽』正宗,代表人物是鄒衍,他也
是稷下學宮的一環,而稷下學宮也就成為當時學說的大染缸,混雜各家思想,兵、農、儒
、道、墨、法、名、陰陽等所在皆有,會有混雜的思想我想也是出現在這種地方,當然這
種地方不只一處,大梁、新鄭、咸陽等大都市都有,只是此處較為有名,也比較接近儒、
陰陽的原產地,三晉過去就是法家的地盤,當然很難以那些地方為例。
以上就是我所知的大部分了,如果還有問題歡迎討論。
--
『人間五十年,化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり,一度生を受け滅せぬ
者の有るべきか,是を菩提の種と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ,
急ぎ都に上り敦盛の首を獄門かる盜んできて葬った。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.185.120
1F:→ atale:孔子春秋的性質應該和魯史差很多 08/24 22:14
2F:→ Foxness:嗯...細究的話是差很遠,但是的確仍是史書。 08/25 20:52