作者Foxness ()
看板historia
标题Re: [请益] 「独尊儒术」跟「春秋折狱」
时间Sun Aug 23 12:32:10 2009
: → DAKOU:另,我想请问,为何不以儒学用於法律明文化 08/23 08:33
: → DAKOU:要以折狱方式为之?! 宋儒以前 还有什麽儒与阴阳融合的传承吗 08/23 08:36
法律明文化?法律的确是有明文化,左传昭公二十九年:「冬,晋赵鞅、荀寅帅师城
汝滨,遂赋晋国一鼓铁,以铸刑鼎,着范宣子所为刑书焉。」而此时孔子就对此件事情大
声斥责,左传也将他的言论着录於下
『仲尼曰:「晋其亡乎!失其度矣。夫晋国将守唐叔之所受法度,以经纬其民,卿大
夫以序守之。民是以能尊其贵,贵是以能守其业。贵贱不愆,所谓度也。文公是以
作执秩之官,为被庐之法,以为盟主。今弃是度也,而为刑鼎,民在鼎矣,何以尊
贵?贵何业之守?贵贱无序,何以为国?且夫宣子之刑,夷之蒐也,晋国之乱制也
,若之何以为法?」
蔡史墨亦曰:
『「范氏、中行氏其亡乎!中行寅为下卿,而干上令,擅作刑器,以为国法,是法
奸也。又加范氏焉,易之,亡也。其及赵氏,赵孟与焉。然不得已,若德,可以
免。」
孔子说,晋国就要亡啦,晋国能有今天这样的伟业,都是因为他能够遵守唐叔虞当年
草创晋国的法度,「民是以能尊其贵,贵是以能守其业。贵贱不愆,所谓度也」,而晋文
公「作执秩之官,为被庐之法」,<<汉书.刑法志>>注引应卲曰:「蒐於被卢之地,作执
秩以为六官之法」对於『执秩』是一官名或是一完整的法仍有争论,不过此是晋文公行大
蒐礼(检阅国人军队)於被卢之地,後得以称霸业。但是到了此时,范宣子以法乱法,於
祖宗之法外又来个刑鼎,法不在於守祖宗之业,却铸於鼎上,「民在鼎矣,何以尊贵?」
「贵贱无序,何以为国?」若百姓重鼎不重家传礼法,那社会的无序会更加严重,此是孔
子所反对,蔡史墨也说:「中行寅为下卿,而干上令,擅作刑器,以为国法,是法奸也。
」
此是刑鼎,当然在此之前还有另一个刑鼎,也就是郑国子产的刑鼎,而他的作法是将
「郑国法律条文」铭刻到刑鼎上,那当然在此之前郑国已经有一套完整的刑法在先,所以
才能把条文一字不漏的刻上,所以严格来说的话,时间上子产公元前536 年、晋国公元前
513 年来论,这段期间就是由不成文法到成文法的过渡期,而第一套成文法就是子产的刑
鼎,但是对内的刑书或是范宣子之法前还有赵盾之法、范武子之法等,都一定要给宫廷的
人明白,官吏通晓才能维持基本的统治,这就不知道该怎麽去衡量这第一个成文法的真正
时间了,但是学者的意见是都以子产为先,那我就只好遵从这传统了。
法律明文化,我想你是指这个,这每个朝代几乎都有,若说何时开始,大概就是舜帝
时首次组织官僚集团时,一个叫皋陶的人就担任刑法官,他还为舜推行五刑五教於天下,
如果没有一套完整的论述,他要怎麽推行?五行争论诸多,我就先按下不说。
至於春秋决狱,基本上这是一个被商业化的词汇,想想,春秋原本是鲁国史书,经过
孔子的删修後就成为五经之一,但是性质并没有改变,他仍然是史书,用史书断狱,你要
怎麽断?这是毫无相关的两件事,没有人可以依照春秋上的字句来抓人,要抓人就必须要
等那个人犯罪,什麽罪?跟法律条文抵触就是犯罪,那我们就绕到原来的点,我们不是依
照春秋抓人,我们是依照法律条文抓犯罪的人,因为他犯法,然後判刑,判什麽刑条文上
也有明文规定,那春秋到底是拿来干麽的?量刑用的。没错,春秋是用来从轻量刑或是加
重刑罚用的,所以春秋其实是将「你要以什麽样的刑罚来处罚受刑人」的权力交与善良的
、懂得礼法规矩的循吏上,当然这是好的状态,但谁能知道自己的判刑权会交在谁手上呢
?可能是县官、判官或是大理寺丞,更甚就是厂卫,这里头有好有坏,量刑会量到什麽程
度呢?一个「大逆不道」,轻则几大板了事,重则连诛十族,祸延门生也不一定,这就是
人治,儒家推崇的人治。
宋儒以前,还有什麽儒与阴阳融合的传承吗?我用比较模糊的方法来回答你吧,因为
如果严谨的回答,大概就只有东汉盛行的谶纬、五行学说,那才真正符合「儒和阴阳融合
」,但是如果把阴阳的范围加宽,我们还可以看到思孟学派,思孟指的是子思(孔子嫡孙
)、孟子这派,为甚麽会将他们归於同种学派,因为荀子在非十二子中说:
『略法先王而不知统,犹然而材剧志大,闻见杂博。案往旧造说,谓之五行,甚僻违
而无类,幽隐而无说,闭约而无解。案饰其辞而祗敬之曰:此真君子之言也。——
子思唱之,孟轲和之,世俗之沟犹瞀儒,嚾嚾然不知其所非也,遂受而传之,以为
仲尼、子游为兹厚於後世。是则子思、孟轲之罪也。”」
此中就将思孟看成有内在联系的两人,「案往造旧说,谓之五行」,此五行学说相当的偏
,也找不到相仿的学说类型,学说内容则是朦朦胧胧若有似无,虽然自成系统,但是却没
有给出确解,只是装饰词汇然後要求对此系统绝对崇敬(讲敬、诚的功夫论),子思和孟
轲一唱一和,俗儒也跟着起舞,而都以为这是仲尼跟子游所传下来的学说,殊不知此都是
思孟所创造的学说,误导孔丘的微言大义与传统。此是其一。
你前文已经提出第二种,山东一带有两大传统带,一带是鲁的孔丘,另一带就是齐,
齐国最有名的就是田齐桓公建立的稷下学宫学派,孟荀也曾来此短暂停留,但是我要说的
是在山东海岸一代所兴起的阴阳家,也就是你说的『阴阳』正宗,代表人物是邹衍,他也
是稷下学宫的一环,而稷下学宫也就成为当时学说的大染缸,混杂各家思想,兵、农、儒
、道、墨、法、名、阴阳等所在皆有,会有混杂的思想我想也是出现在这种地方,当然这
种地方不只一处,大梁、新郑、咸阳等大都市都有,只是此处较为有名,也比较接近儒、
阴阳的原产地,三晋过去就是法家的地盘,当然很难以那些地方为例。
以上就是我所知的大部分了,如果还有问题欢迎讨论。
--
『人间五十年,化天の内をくらぶれば梦幻のことくなり,一度生を受け灭せぬ
者の有るべきか,是を菩提の种と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ,
急ぎ都に上り敦盛の首を狱门かる盗んできて葬った。』
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.185.120
1F:→ atale:孔子春秋的性质应该和鲁史差很多 08/24 22:14
2F:→ Foxness:嗯...细究的话是差很远,但是的确仍是史书。 08/25 20:52