作者indept (真人)
看板historia
標題Re: [疑問] 明治維新''真正成功''的原因
時間Mon Aug 17 14:17:51 2009
※ 引述《sen58 (沈醉東風)》之銘言：
: ※ 引述《yobook (就是愛看book)》之銘言：
: : 板上也已經有系列的討論串
: : 也有很多地方討論過,對岸的天涯論壇
: : 以及維基百科...
: : 但始終沒說出真正的關鍵原因
: : 大部分都指向,因為日本是全面性以及由下而上
: 「王政復古」才是由下而上
: 「明治維新」卻是由上而下
: 由明治天皇的五大誓文及派遣岩倉使節團訪歐美
: 可以看出這樣的企圖
: 而實際作法也大多偏向由上而下
: 蓋當時日本受歐美不平等條約的束縛而急欲掙脫之
: 唯有靠國家力量結合成龐大國營企業
這有一個問題,什麼叫"上",什麼叫"下"?
今天如果整個明治維新是由天皇和岩倉等公卿帶頭來,
那當然是由上而下,
可是整個維新很關鍵的薩摩及長州志士,
算是上還是下?
像西鄉,大久保等算是相對地位偏低的武士,
又算是上還是下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.198.44.240
1F：推 leepingyo:大久保等在大政奉還後不都成為新政府的主要官員? 08/17 14:20
2F：→ indept:所以怎樣才叫由下而上?民主?專制時代大概不可能由下而上? 08/17 14:35
3F：推 popoka:很簡單 左派史家認為是由上而下 右派是由下而上 XD 08/17 16:16
4F：→ tenshoufly:這跟男女某中關係一樣，到底是哪個上哪個下都很奧妙 08/17 16:19
5F：推 MerinoSheep:即使是下級武士在那時也是菁英階層 不用說明治政府的 08/17 16:58
6F：→ MerinoSheep:構成者全是貴族 即使是有名的學者、思想家、資本家有 08/17 16:58
7F：→ MerinoSheep:幾個是平民出身的？ 08/17 16:58