作者sen69 (夢醒時分)
看板historia
標題Re: [疑問] 宋代文化是有理性精神特色?
時間Sat Aug 8 08:28:55 2009
※ 引述《dwyanes (小宇)》之銘言：
: 如題
: 宋代文化文化具有理性精神特色該用什麼來舉例呢?
: 我想的到的就南宋理學
: 然後文人地位提高
: 明理是宋代普遍的價值觀念
: 那還有什麼可以用來說明宋代文化是具有理性精神特色的呢?
: 我不知道該PO到哪一板問 如果不宜麻煩提醒自D
: 感謝
理性這個詞彙
應是緣自西方的產物
意指擺脫神學的解釋...透過人本身的理智去探究宇宙萬物的奧秘
若以這個定義來看中國歷史...
小弟認為中國自西周以來的歷史走向即富於理性精神了
不僅是宋代文化而已
若要舉例則俯拾即是...不待詳言
以上淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.224.71
1F：→ ianlin45:西周? 中國對於宇宙萬物的解釋一直都是陰陽五行耶 08/08 09:11
2F：→ sen69:陰陽五行又如何？至少它是”人”的解釋而非”神”的意旨! 08/08 09:50
3F：→ plwbook:一直都是？以"陰陽五行"立說，始於戰國騶衍吧... 08/08 13:45
4F：→ sen69:你真的確定陰陽五行始於戰國的鄒衍嗎？ 08/08 18:30
5F：→ plwbook:"用陰陽五行解釋宇宙萬物"，不會更早，我很確定。 08/08 19:07
6F：→ sen69:陰陽五行應區分陰陽和五行，陰陽之說早在易經就已經很完備了 08/08 19:20
7F：→ sen69:而五行約是在戰國時代才出現，因很容易和陰陽家合流，因此被 08/08 19:22
8F：→ sen69:稱為陰陽五行家，而鄒衍拿來創了五德終始說，乃相生相剋之理 08/08 19:23
9F：→ sen69:以之呼應政治規則，乃是針對當時君權的高漲，期待有抑止作用 08/08 19:25
10F：→ sen69:小弟以為，若要言”始於戰國鄒衍”，應是五德終始說較無爭議 08/08 19:28
11F：→ plwbook:在易經"─"和"--"只是奇數和偶數，和"陰陽之說"差得遠 08/08 19:52
12F：→ plwbook:您說的大概是易傳，那是戰國到秦漢的東西。 08/08 19:54
13F：→ plwbook:"以陰陽立說"應始於騶衍"深觀陰陽消息，而作怪迂之變" 08/08 20:00
14F：→ sen69:您說易經和陰陽之說差得遠?但我卻認為陰陽可是易經的重心 08/08 20:31
15F：→ sen69:蓋易這個字即是由日和月所組成，意即陰陽之意，與易傳無關 08/08 20:32
16F：→ sen69:易經的中心思想，即是以陰陽二元素去描述大自然的變化 08/08 20:39
17F：→ sen69:總之陰陽的說法絕不是始自鄒衍，就連五行也不是... 08/08 20:41
18F：→ plwbook:易經是卜筮之書，沒有拿陰陽來"立說"，更不足以說到"解釋 08/08 20:50
19F：→ plwbook:宇宙萬物"。更別提寫個"易"字就叫"立說"？ 08/08 20:54
20F：→ plwbook:說"易"是"日"和"月"很有問題，這個有點離題，就不討論了。 08/08 20:56
21F：推 MRZ:sen69,連續兩次超過三行推文,水桶三日 08/08 20:57
22F：推 keku:老子道德經就有提到陰陽生萬物的概念了 老子是戰國前的 08/09 00:55
23F：推 plwbook:《道德經》已有戰國用語，其成書時代不能確定。講"陰陽"者 08/09 02:05
24F：→ plwbook:僅見於四十二章：「萬物負陰而抱陽」，而郭店簡本無此章， 08/09 02:08
25F：→ plwbook:可能為後人所增。 08/09 02:08
26F：推 sen58:不是說好水桶三日嗎？至今已然四日了，sen69為何還是被禁呢? 08/12 10:12
27F：→ sen58:再者，若有違反規則情事，是否可以先行警告乙次，若不聽再 08/12 10:14
28F：→ sen58:行懲處不遲！子曰：「不教而殺，謂之虐。」 08/12 10:16
29F：推 MRZ:sen69要期滿主動申請解除才行,這也是規定 08/12 12:44
30F：→ sen58:借問一下，期滿主動申請解除的規定在哪兒? 08/12 12:58
31F：→ sen58:再者，所有權限皆被封鎖，對訪客而言，又豈知主動申請解除? 08/12 13:02
32F：→ sen58:我想這是一個歷史版開放的園地，不用搞得這麼跋扈吧！三行了 08/12 13:03
33F：推 MRZ:其他版面的水桶解除都是如此,這是常識. 08/12 13:31
34F：→ sen58:未被警告即被處水桶三日，然而還得自行想辦法解除，這個叫做 08/12 14:51
35F：→ sen58:常識！好一個常識! 08/12 14:52
36F：→ summertrees:MRZ版主第一次都會先警告的啦←才剛被放出來的T^T 08/12 15:02
37F：→ summertrees:只是建議置底版規那裡加上 期滿請主動申請解除 更清楚 08/12 15:03
38F：→ summertrees:我非要第三行第三行第三行第三行第三行第三行第三行:P 08/12 15:04
39F：噓 sen58:可是很顯然的，sen69並沒有被警告啊！根本完全搞不清楚狀況! 08/12 15:22
40F：推 sen58:突然間啥權限都沒了....-_- 08/12 15:36
41F：推 plwbook:我推測板主可能認為"連續二次"算"第二次"(只是我的推測) 08/12 17:42
42F：→ plwbook:如果在板主執行"警告"前犯同一板規兩次或以上，是不是要算 08/12 17:45
43F：→ plwbook:第二次犯而逕行水桶？不知道有沒有前例？ 08/12 17:49
44F：推 summertrees:.....那個,sen69有沒有在別篇推文被警告過?像我是不同 08/12 18:17
45F：→ summertrees:篇推文被警告過.是說三行真的好小氣....隨便嘛三行 08/12 18:18
46F：→ summertrees:我本來以為魔羯版的五行已經很苛刻了 orz 08/12 18:19
47F：推 sen58:sen69過往從沒被警告過，這是可以查的！就是因為有 08/12 18:47
48F：→ sen58:「不教而殺」的感覺，才會不爽！如果已經警告過了，sen69 08/12 18:48
49F：→ sen58:卻再犯，那是活該！沒有話說！ 08/12 18:49