※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： : 在清末年代 亞洲幾乎都成為西方列強和日本的殖民地 : 請問一下為何惟獨只有泰國能保持獨立? : 傳言是因為成功平衡了東邊法國 西邊英國二造的勢力 : 是如何達成的呢? 英法也可以拿掉一部份土地 留個小小一小塊給泰國政府不是也行嗎? : 更何況泰國產的礦產也不少 : 同樣的情況 在二戰期間日本橫掃亞洲時代 泰國同樣也沒有被日本入侵 : 有人說泰國還協助過日本出兵 : 結果還能在戰後成為戰勝國的一員 : 到底泰國的外交怎麼有辦這麼威? 其實我想最基本的是, 泰國的現代化其實比較早, 而且態度也很 務實. 首先在拿破崙戰爭之前, 在英國開始在馬來亞, 新加坡發展的時 候, 英國人已經跟泰國接觸, 其要求和跟乾隆差不多, 就是要求 自由貿易. 和乾隆不同的是, 乾隆是把這個要求拒絕了, 當時的 泰王作為一個傳統的君主, 也不樂意接受這個選擇, 可是當時的 大臣卻觀察到這些海洋勢力的危險程度. 這點是泰國和清朝不同的地方, 泰國幾乎都能意識到自己並不強 大, 所以在面對這些殖民勢力時很細心而且小心, 因此和英國訂 下了貿易條約. 當然這意味著泰王有必要放棄部份特權. 比鴉片戰爭, 日本開國更早的年代, 泰國就已經跟西方人正常地 打交道了. 當時的大英帝國還沒有太過強大, 而和西方的交流也 使泰國變得富裕而且軍事上更早學習西方, 使泰國面對殖民勢力 時, 落差沒有中日那麼明顯. 但這並不僅是幸運, 泰國附近的緬甸則是反例. 事實上, 時至今 日的泰國, 也是東南亞當中排華最輕微的國家之一. 泰國也善用了傳教士, 所以他們很早就吸收了西方的基礎知識, 例如語文, 數學. 因為對西方有及早的認識, 在十九世紀中期, 泰國最有可能被殖 民化的年代. 泰國在很多時候都明智判斷了形勢, 首先, 泰國能 夠分辨出「英國並不會威脅泰國的生存, 法國卻會」這點, 因為 他們理解到兩者殖民主義的不同, 英國的是商業殖民主義, 而法 國的殖民卻是想要建立根據地. 這點是十分出色的, 泰國在深入了解西方後, 理解到目的, 才能 夠擬定對策, 這跟清朝把西方看成清一色的「外夷」, 或者覺得 每一個都是來把你亡國滅種這種想法, 泰國無疑是高了幾級. 日後泰國的改革之會較順利, 主要是泰國不少新一代權貴都受過 了西方的教育, 而使同樣受西方教育的國王在推行改革時, 能夠 得到很有用的支持和有可用的人才. 這跟清朝靠一群科舉出身的人來做改革, 國王本身沒機會受西方 教育, 是大異其趣的. 也就是說, 先不論泰國是否真的順利走過來, 泰國至少一直都謹 慎地行事, 很少因為夜郎自大而犯下嚴重錯誤. 而且, 中國傳統 說「弱國無外交」, 但泰國卻絕對是弱國外交的典範. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (07/16 00:41)