※ 引述《coolgigi (markus)》之铭言： : 在清末年代 亚洲几乎都成为西方列强和日本的殖民地 : 请问一下为何惟独只有泰国能保持独立? : 传言是因为成功平衡了东边法国 西边英国二造的势力 : 是如何达成的呢? 英法也可以拿掉一部份土地 留个小小一小块给泰国政府不是也行吗? : 更何况泰国产的矿产也不少 : 同样的情况 在二战期间日本横扫亚洲时代 泰国同样也没有被日本入侵 : 有人说泰国还协助过日本出兵 : 结果还能在战後成为战胜国的一员 : 到底泰国的外交怎麽有办这麽威? 其实我想最基本的是, 泰国的现代化其实比较早, 而且态度也很 务实. 首先在拿破仑战争之前, 在英国开始在马来亚, 新加坡发展的时 候, 英国人已经跟泰国接触, 其要求和跟乾隆差不多, 就是要求 自由贸易. 和乾隆不同的是, 乾隆是把这个要求拒绝了, 当时的 泰王作为一个传统的君主, 也不乐意接受这个选择, 可是当时的 大臣却观察到这些海洋势力的危险程度. 这点是泰国和清朝不同的地方, 泰国几乎都能意识到自己并不强 大, 所以在面对这些殖民势力时很细心而且小心, 因此和英国订 下了贸易条约. 当然这意味着泰王有必要放弃部份特权. 比鸦片战争, 日本开国更早的年代, 泰国就已经跟西方人正常地 打交道了. 当时的大英帝国还没有太过强大, 而和西方的交流也 使泰国变得富裕而且军事上更早学习西方, 使泰国面对殖民势力 时, 落差没有中日那麽明显. 但这并不仅是幸运, 泰国附近的缅甸则是反例. 事实上, 时至今 日的泰国, 也是东南亚当中排华最轻微的国家之一. 泰国也善用了传教士, 所以他们很早就吸收了西方的基础知识, 例如语文, 数学. 因为对西方有及早的认识, 在十九世纪中期, 泰国最有可能被殖 民化的年代. 泰国在很多时候都明智判断了形势, 首先, 泰国能 够分辨出「英国并不会威胁泰国的生存, 法国却会」这点, 因为 他们理解到两者殖民主义的不同, 英国的是商业殖民主义, 而法 国的殖民却是想要建立根据地. 这点是十分出色的, 泰国在深入了解西方後, 理解到目的, 才能 够拟定对策, 这跟清朝把西方看成清一色的「外夷」, 或者觉得 每一个都是来把你亡国灭种这种想法, 泰国无疑是高了几级. 日後泰国的改革之会较顺利, 主要是泰国不少新一代权贵都受过 了西方的教育, 而使同样受西方教育的国王在推行改革时, 能够 得到很有用的支持和有可用的人才. 这跟清朝靠一群科举出身的人来做改革, 国王本身没机会受西方 教育, 是大异其趣的. 也就是说, 先不论泰国是否真的顺利走过来, 泰国至少一直都谨 慎地行事, 很少因为夜郎自大而犯下严重错误. 而且, 中国传统 说「弱国无外交」, 但泰国却绝对是弱国外交的典范. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (07/16 00:41)