作者RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)
看板historia
標題[心得] 關於中文維基百科二十五史及《清史稿》 …
時間Wed Jul 8 20:47:30 2009
※ [本文轉錄自 Wikipedia 看板]
作者: RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……) 看板: Wikipedia
標題: [心得] 關於中文維基百科二十五史及《清史稿》相關條目
時間: Wed Jul 8 19:53:45 2009
最近閱讀二十五史相關條目，發現內容問題相當多。除了當今國學家、史家的評論沒有充
分反映在二十五史條目外，《清史稿》中也沒有像日語版有提及國民政府播遷來台後對《
清史稿》的修訂。此外列傳中荷蘭語版竟寫得比中文版詳細，還提到專傳、合傳及附傳等
名詞，也有參考資料。這種其他語文版本較中文版詳實的現象是十分令人汗顏的，同時這
樣也會降低中文維基的實用性，希望有在從事國學或中國史研究者能據可靠資料改進此類
條目。
不只是傳統歷史條目，其他主題（如物理學）也常有英日語版較中文版有條理的情形，這
可以說是中文維基的積病。深盼其他維基人也能一同重視該問題，並積極邀請各專家改進
。中文維基身為前二十大維基百科，本身應有前二十大維基百科的氣勢才行。同時維基人
也應將破網技術推廣給大陸網路使用者，並力勸更多台灣、香港、澳門、馬來西亞、新加
坡及其他地方華人參與，才能儘快入規模前十大維基。畢竟中文是全球主要語文之一，中
文維基就應成為前五大（至少前十大）才行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.248.228
1F：→ RekishiEJ:再補充一下，重要歷史主題有一些在中文版根本就沒有獨立 07/08 19:56
2F：→ RekishiEJ:的條目，如歷史事實、歷史解釋、歷史定位、重文輕武、強 07/08 20:43
3F：→ RekishiEJ:幹弱枝、濮議之爭、蜀洛黨爭、隆興和議、嘉定和議、別史 07/08 20:45
4F：→ RekishiEJ:、雜史、實錄、國史、綱目、載記、史鈔、史評等，期盼其 07/08 20:46
5F：→ RekishiEJ:他維基人能重視該問題並予以改進，感激不盡。 07/08 20:46
※ RekishiEJ:轉錄至看板 HISTORY 07/08 20:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.248.228
6F：→ RekishiEJ:還有歷史教育、輯佚、支那通史、中華五千年史、清朝全史 07/08 20:51
7F：→ RekishiEJ:等，另外還有像李國祁、王仲孚、許南村、黃秀政、吳文星 07/08 20:53
8F：→ RekishiEJ:等歷史或歷史教育學者仍無對應條目，煩請各位板友協力， 07/08 20:54
9F：→ RekishiEJ:我也會據可靠資料擴充《宋史》等條目的。 07/08 20:54
10F：推 MRZ:請注意本版推文的三行限制,下次請勿再犯 07/08 21:24
11F：→ RekishiEJ:O.K. 07/08 21:48
12F：推 jason222333:希望有很多人參與，現在百科以香港、大陸為主，台灣 07/10 21:37
13F：→ jason222333:的作品不多 07/10 21:37
14F：推 keku:大陸現在上維基沒有限制 但兩岸的維基風氣都有待好好開發 07/13 12:37
15F：推 Lorenzia:我個人對維基的印象很差,上次編過幾個條目,結果它還是採 07/14 17:55
16F：→ Lorenzia:用一票跟獅子鬃毛一樣沒根據的傳說,我就不爽不要去了 07/14 17:56
17F：→ RekishiEJ:請舉例。 07/15 05:21
18F：推 Lorenzia:漢孝昭上官皇后 07/15 19:51
19F：→ Lorenzia:然後之前一大堆清代后妃全用小說名字編目,好像很早就有人 07/15 19:57
20F：→ Lorenzia:反應,結果還是裝死一直等到不知道什麼時候才改正 07/15 19:57
21F：→ RekishiEJ:這是明顯違反百科全書原則的，畢竟歷史小說多半不適合作 07/18 17:51
22F：→ RekishiEJ:為資料來源。 07/18 17:51