作者romacapri (romacapri)
看板historia
標題Re: [疑問] 人為什麼非穿衣服不可
時間Fri Jul 3 12:26:37 2009
按照《創世紀》(這裡並不是要服膺於一種基督神學,而是說,留
意這喻說背後蘊含的本體論意味),原初的人吃了禁果後、第一件
事,不是別的,正是即刻羞恥、意識到自己是赤裸的,即刻馬上以
樹葉遮蔽。這是原初場景。
按德希達〈我所是的動物〉一文中的討論,人之所以為人除了人穿
衣以外、更根本地,穿衣背後的喻意是「人是意識到赤裸的」或人
是「能」赤裸的。一隻貓(可能)無所謂赤裸不赤裸,牠意識不到
那個,根本不care那個;而正因為人能赤裸(意識到赤裸的可能潛
力),所以人穿衣。
穿衣這些事,可能和人的其它本體論賦能、是屬同一層次:語言、
技術……等等其它以區別於動物的那一大串東西。
任何僵死界線的劃分都能有反例反駁(如,故意把貓的毛色作怪或
剃光,牠也會意識到類似於羞恥、即面對他者時而意識到自己,的
那感覺),但要說的是,界線的討論,是在這樣的往返反覆中進行
展開的。
這問題比較難像是歷史問題,而是神話或本體論哲學問題。畢竟,
樸素地硬要去找個人類最原初穿衣的那個時間點,可能陷入原初主
義的陷阱。但也許能揭示「衣服」這件事的其它性質。衣服也是社
會生活、社會交際開始的第一步(人與人「照面」的一初始,就已
先是看到穿著[社會的]衣的對方他者之臉孔;自己也是穿著社會
的衣,呈現在社交活動面前);而款式、設計與質料,則必然富含
歷史與文化堆積的風格化人類生活歷史的累積與轉變(不論到最古
或當代,這宣稱應當有效);衣服也扣連到經濟、生產方式;地理
、季候變遷;祭典、儀式、神職與宗教;階級;性別差異與分化、
性別角色於不同社會當中的社會角色;兩性慾望、交往、求偶與等
待;……生活。古今中外服裝史研究的優秀作品有很多,這些也都
是有趣的地方或「不只是服裝」的吸引人之處.. ^_^
--
整個很不歷史學的文.. orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.159.149
1F:推 ataching:學長耶 07/03 18:39
2F:推 MilchFlasche:「比較難像是」的句型也比較難像正常的中文……@_@ 07/04 06:42
3F:推 OmegaWind:很文學批評或文化研究的寫法 術語很多 但又不像傳統的 07/04 15:59
4F:→ OmegaWind:哲學談法 我好奇原初主義的陷阱是什麼? 07/04 15:59
5F:→ romacapri:硬去找個時間點 07/04 21:57
6F:→ romacapri:或是以某地的原初 作為普世的發展必經階段 07/04 21:57
7F:推 ataching:我覺得有點像康德不能為惡的起源找尋時間或理性的起源 07/04 23:02
8F:→ ataching:一樣 07/04 23:02
9F:推 yuekun:把貓或狗的毛剃掉 他也會趕到羞恥 07/10 14:36
10F:→ ianlin45:可以寫得好讀一點嗎? 07/13 21:31
11F:→ ianlin45:中文都不中文了 07/13 21:31