作者Morisato (森里)
看板historia
標題Re: [疑問]孔子不是史記官 為何要用他寫的當正始?
時間Sun Jun 28 10:25:25 2009
※ 引述《mau2089 (灌腸人在天涯)》之銘言:
: 今天我跟我家功課比我好的小妹 在爭論
: 依據:http://tinyurl.com/qnh7yc 中說到
: 「正史」的定義為何?漢英辭典說──
: 1.History presented in a series of biographies
: 2.authorized history
: 依照西方人的看法,正史,是帝王的歷史和官方的歷史,所以他們就把「野史」定義為─
: ─ unofficial history
: 言下之意,是「非正式的」或「未得許可的」歷史。看了這種定義的人,心中必會產生疑
: 問:「那麼歷史的事實和真實何在?」中文字典所下的定義是──
: 正史:史記、漢書等紀傳體的史書。
^^^^^^
春秋經是編年體,現在我們通常所說的正史是指以紀傳體為主的24史(25史)
春秋經並不包括在裡面
: 野史:私家記載的歷史。
: 從這些定義看來,我們可以把歷史簡單地歸納為──
: 正史:帝王和官方的歷史。
: 野史:一般民眾的歷史。
為何紀傳體史書你可以直接轉為帝王和官方的歷史呢=_=
: 但是如標題所說,孔子不是官,那為什麼用他的來當正史呢?
: 又,正史是不是每個朝代都只會撰寫一個版本的正史(其他叫做野史)?
應該也沒人會說資治通鑑不是紀傳體史書,所以不可信.
不屬於25史的史書仍然都很有參考價值.
--
~我是一個地理學家
所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事~
▁▁
▕森里▏
▕螢一▏
 ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.54.123
1F:推 aaa8841:正史當中好幾部是私修的.. 06/28 13:15
2F:→ mau2089:喔 我連結理的知識+ 不是我發問的 至於我對那篇文章中 06/28 21:28
3F:→ mau2089:正史的認知是 帝王(總編大人) 和後來官方考究後較為承認的 06/28 21:30