作者Morisato (森里)
看板historia
标题Re: [疑问]孔子不是史记官 为何要用他写的当正始?
时间Sun Jun 28 10:25:25 2009
※ 引述《mau2089 (灌肠人在天涯)》之铭言:
: 今天我跟我家功课比我好的小妹 在争论
: 依据:http://tinyurl.com/qnh7yc 中说到
: 「正史」的定义为何?汉英辞典说──
: 1.History presented in a series of biographies
: 2.authorized history
: 依照西方人的看法,正史,是帝王的历史和官方的历史,所以他们就把「野史」定义为─
: ─ unofficial history
: 言下之意,是「非正式的」或「未得许可的」历史。看了这种定义的人,心中必会产生疑
: 问:「那麽历史的事实和真实何在?」中文字典所下的定义是──
: 正史:史记、汉书等纪传体的史书。
^^^^^^
春秋经是编年体,现在我们通常所说的正史是指以纪传体为主的24史(25史)
春秋经并不包括在里面
: 野史:私家记载的历史。
: 从这些定义看来,我们可以把历史简单地归纳为──
: 正史:帝王和官方的历史。
: 野史:一般民众的历史。
为何纪传体史书你可以直接转为帝王和官方的历史呢=_=
: 但是如标题所说,孔子不是官,那为什麽用他的来当正史呢?
: 又,正史是不是每个朝代都只会撰写一个版本的正史(其他叫做野史)?
应该也没人会说资治通监不是纪传体史书,所以不可信.
不属於25史的史书仍然都很有参考价值.
--
~我是一个地理学家
所以随身带一把地质鎚也是很合理的事~
▁▁
▕森里▏
▕萤一▏
 ̄ ̄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.54.123
1F:推 aaa8841:正史当中好几部是私修的.. 06/28 13:15
2F:→ mau2089:喔 我连结理的知识+ 不是我发问的 至於我对那篇文章中 06/28 21:28
3F:→ mau2089:正史的认知是 帝王(总编大人) 和後来官方考究後较为承认的 06/28 21:30