作者yamatobar (B'z控之王XD)
看板historia
標題[問題]文治社會的真正定義?
時間Fri Jun 19 21:39:28 2009
「日本外交史話」那本書有提到日本歷史學者安岡正篤說過中國的東漢和日本的江戶幕
府時代是世界史上少有的文治社會
原作者說,因為江戶時代沒有大規模的內戰,不少人熟習儒學和佛學,日本社會對這些學者
也給予相當高的敬意和推崇,東漢則是漢光武帝早在天下平定前就想要文治,東漢歷代皇帝
對於知識份子都很重視,也給予這些知識份子相當高的名聲和官位
結果使得中國的三國時代和日本的幕末明治時代變成第一流知識份子活躍的舞台,這些人有
不少人是文才武才兼備,一言一行都值得人們玩味,像三國時代的曹操、諸葛亮等,還
是幕末的勝海舟、西鄉隆盛等,這些人的學養都是第一流的.
但我很想問,這樣如果就叫文治社會的話,那中國的宋朝、文藝復興時代的義大利
乃至於二戰後的西方國家(歐洲北美紐澳)和日本,那豈不是更像文治社會的極致嗎?
--
KERORO:只要能夠掌控FIA和F1的轉播權,我們就有足夠的資金侵略藍星了,KEROKEROKERO
KEROKEROKERO!
KURURU:KUKUKU!我已經發明控制FIA的機器了
(以上純屬妄想)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.188.9
1F：推 Enrik:宋流放名士太多，文藝復興是尊重不過沒給多少政治權利 06/19 21:44
2F：→ Enrik:二戰後....只能說近代對學者或是文人政治的要求應該會高很多 06/19 21:45
3F：→ Enrik:畢竟平均來說學識程度都提升了.... 06/19 21:45
4F：推 RollingWave:宋朝的"流放" 還算很nice了吧.. 06/19 21:49
※ 編輯: yamatobar 來自: 219.70.188.9 (06/19 21:53)
5F：推 Enrik:不直接殺掉而是讓你在險境遷來遷去算不算很nice還滿難說的.. 06/19 21:56
6F：→ yanabi:貶謫還有翻身的可能 被殺掉就什麼都沒了 06/19 22:23
7F：推 nakadachi:宋朝的流放或貶謫 一大部分是文人相互鬥爭的結果 06/20 02:45
8F：→ skytank:可能是三國演義，讓日本覺得東漢比宋朝要親切 06/20 11:32
9F：→ skytank:沒幾個日本人會對宋朝有興趣的 06/20 11:35
※ 編輯: yamatobar 來自: 219.70.190.197 (06/20 20:06)
10F：推 a00080245:覺得這本書這樣說確實挺偏頗 07/16 23:58