※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 民族主義最大的敵人是超民族國家. : 所謂超民族國家是我作出來的名詞, 基本上相當於所謂的「多民族國家」 : , 主要就是指那個徒具其形的神聖羅馬帝國, 雖然民族主義的思潮在當時 : 已經萌芽, 但這就只是思潮而已, 也就是說, 民族主義只是少數知識份子 : 或者思想家會想到的事情, 並不是普羅大眾會接觸和認同的東西. : 在十九世紀之前, 所謂類似民族主義的活動, 基本上都只是視為一種對已 : 有封建體制的帝國叛亂和分裂行為. 在當時已經存在的民族主義如果不是 : 分離主義, 就是民族浪漫主義. 如果你指的是像神聖羅馬帝國內的荷蘭 可能可以這麼說 可是在這之外如英法應該就不是這麼一回事（首先已經不是分離主義了） 從十五世紀後就開始有對於本國人與外國人的國族意識出現 這種意識不單單只是懷舊情節 而是具體的政治工具 : 法國大革命散佈的思想主要影響的是剩餘的封建制度, 但這不直接構成民 : 族主義的盛行, 簡單來說, 「自由, 平等, 博愛」(假設如此)跟民族主義 : 本來就是風馬牛不相及. 所以法國大革命說要刺激起民族主義這點, 應該 : 是無關的. 個人也認為「法國大革命刺激民族主義」這種說法很怪 不過法國大革命毫無疑問的加強法國自身的民族主義 法國大革命有很強烈對外國人的反彈 例如瑪莉安東尼王后就是討厭的外國人代表之一 而法國大革命的內聚力也是由跟普魯士、奧地利等軍隊作戰後而產生的 另外當今法國國家的象徵如法國國歌也是由此時的軍隊出現 : 況且當時沒有 Internet, 對於歐洲其他地方的人民來說, 法國大革命只 : 是在某個地方有一群法國暴民在作反殺皇帝, 他們甚至可能慶幸這種混亂 : 沒有波及自己. 先更正一下被殺的是國王不是皇帝 在法理上國王跟皇帝有所區別 而歐洲的皇帝只有一個 就是神聖羅馬帝國那個 其實你很難知道歐洲其他地方的「人民」（假設是普通人）對法國大革命的想法 因為這種史料比較難找到 但可以知道歐洲其他地方的貴族是對法國大革命相當憤怒與害怕的 於是在初期有各國聯軍攻打法國 另外也可以知道法國自身的「人民」（假設是普通人，例如農民） 對巴黎發生的事件也感到相當大的震撼 所以不是光「一群」法國暴民的問題而已 是整個法國產生社會關係與精神結構的大變動 牽連到每一個法國人 這可以從巴士底監獄攻陷後的「大恐慌」來說明 在1789年7月14日巴士底的事件過後 從7月20日開始為期半個月產生全國性的暴動與人口流動 特別是在鄉村 農民害怕貴族的報復以及種種的積怨 開始對貴族產生攻擊 到處都有貴族的城堡被放火的事件 貴族自己也很害怕 紛紛逃到外國 : 簡單來說, 就像這樣, 中國大陸平民看新聞到臺灣議會打架, 不會覺得「 : 啊如果我們的人大也這麼自由就好」, 只會覺得「臺灣的政治真混亂」一 : 樣. 當代的政治冷感跟十八世紀的政治心態其實不太能類比 這樣比應該會存在anachronism : 就是如果本身就沒有那個思想, 看到這些表象也不可能產生那種思想. : 法國大革命推翻了波旁王朝, 殺掉了國王, 迫了很多貴族逃到歐洲諸國, : 導致了這些貴族引導了歐洲各國武力復興王室, 這是引致拿破崙崛起 (因 : 為要打仗) 和拿破崙戰爭的原因, 但是這只是戰爭的起因, 而不是民族主 : 義的起因. 的確民族主義的起因不是法國大革命 : 拿破崙戰爭的首要影響, 首先說他征服了的地區, 拿破崙征服的地區頒布 : 拿破崙法典, 使司法程序得到重視, 將所有封建特權廢除, 這基本上強化 : 了所征服地區中產階級的力量, 並大幅削弱了當地貴族勢力. 而封建制度 : 一旦被摧毀, 即使貴族贏回一仗, 也難以再重建那些特權和拿回那些已發 : 放的權力, 也瓦解了他們的武力. : 這使那些本來壓制民族主義的上層權力架構, 比方說超民族帝國, 封建制 : 度下的封爵等, 管制能力變弱. 沒有拿破崙摧毀了這些權力架構, 憑那少 : 數民族主義的知識份子也是無法跟傳統封建權力對抗的. 而只會變成零星 : 的邊緣聲音. : 拿破崙軍隊征服過的地方, 能恢復封建制度, 卻無法恢復專制, 中產力量 : 的增強使社會已開放的自由無法封閉回去. : 另一方面就是軍事上的演變, 過去的歐洲戰場是以傭兵和常備軍作為主力 : 的, 但拿破崙戰爭大規模的起用了全民皆兵式徵兵制. 當拿破崙擊潰了歐 : 洲諸國的專業軍隊後, 刺激了普魯士也採用類似的制度, 這種軍事改革, : 使戰爭由依賴過往的貴族和金錢, 變成了依賴公民和工業力. 稍微提醒一下史實 兵役制度是在1798年制定的 也就是還在法國大革命期間 拿破崙的霧月十八在1799年 而法國軍隊擊破歐洲軍隊也在法國大革命期間就有了 最具代表性的就是1792年的Valmy戰役 法國軍隊大勝 : 過往封建貴族的權力維持, 依賴武力的專有, 徵兵制使武力變成公有, 過 : 往能夠用軍隊鎮壓的反抗將變得難以實行, 因為鎮壓的對象本身就是軍隊 : 的來源. : 也就是說, 不論在社會階級上(貴族擁有絕對於平民的力量)或者軍事力量 : 上, 民族主義被反對的條件都不復存在了. : 當軍隊的效忠對象不再是之上的領主或者權力架構, 則針對民族主義的武 : 力壓迫就不復存在, 所以拿破崙戰爭對民族主義興起的重要性, 是在於將 : 「民族主義」從各種阻礙和制度壓抑當中完全解放出來. : 如果單純只有法國大革命而沒有拿破崙戰爭, 又或者拿破崙沒有能力打出 : 法國以外, 民族主義和封建權力大概還有很長的時間對恃. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.51.201