作者windhong (登登)
看板historia
標題Re: [疑問] 到底國家是如何產生的?
時間Fri Jun 12 10:09:40 2009
※ 引述《xxpp (幻神影風)》之銘言:
: 我一直很在意...
: 越研究歷史越覺得奇怪。
: 國家的產生有民族、地區、文化...等之分。
: 可是當初這些條件除了地區之外是如何達成的?
這......很難分吧,很多時候是混合的因素。
: 譬如說漢人好了,為何中國能夠產生出這麼一個龐大的國家?
: 種族的融合是自然的嗎?
: 要說相近的話,附近的地區(例如越南)各種方面都和中國很相似,
: 為何卻都能夠獨立出自己的一套文化呢?
這邊是指族群的相似嗎?還是?
地理限制是很重要的因素,文明剛發展時的交通是很困難的。
: 像歐洲,光是日耳曼人就可以分為好幾個國家,而且久久都未有實在的統一。
這裡指的是德國?還是更廣義的查理曼時期以及之前呢?
在近代民族概念形成之前,
國家可能是比民族更好的分類單位,
更何況這些日耳曼人本身內部就有所不同,包括語言都有好幾種。
用他們都是「日耳曼」人所以應該要有統一的國家來看可能不是妥當的觀察方式。
拿中國來說,光是匈奴、突厥、蒙古就可以自己分裂來分裂去打來打去了。
就是秦帝國以前也都是所謂的「中國人」自己打來打去。
如果漢朝沒有建立,中國跟漢人會不會存在還是很大的問題。
我覺得這個地方應該放在西歐封建底下來觀察,而不是以民族為單位來觀察。
: 但像斯拉夫民族,地域廣大,氣候交通嚴峻,照理說應該是要分成好幾個地帶,
: 但他們卻可以行成這麼龐大的一個國家。
您指的是俄羅斯嗎?如果是的話,
俄羅斯也是在彼得、凱薩林才變這麼大,那都已經17.18世紀了,
更何況北亞不是斯拉夫民族的地域,人口稀少,
在俄羅斯征服以前也沒什麼像樣的國家組織,
這一部份不是自然形成,而是透過征服擴張,
性質上比較接近西班牙征服南美那樣。
: 民族的地義也很難區分,越看,我越來越搞不懂什麼是種族了。
: 胡人多次的融入過漢族,所以漢人絕對不可能是一個純粹的集結。
: 而胡人在融入之前算是別的民族,融入後卻又自然的成為漢族的一員,
: 這樣他就變成不是外族,而是漢族?那真正的漢族又是如何呢?
: 中國每個朝代的邊疆都不同,所以在國家之中的人都算為漢族?而不在邊疆內的就不算?
: 那我假設我今天在新疆,而換了朝代不幸的新疆無法控制而給了外族,
: 我就變成了外族人?而事實上歷代邊疆改變都很大,
: 所以說其實有很多人都是漢人,又都不是漢人?
: 又,像吉普賽人、猶太人,在沒有自己國家的時候,是如何判斷自己的種族的?
: 一個地區的集結?家傳?文化的認知?還是...?
: 雖然他們在那時是被歧視的,但不會像中國一樣被融入歐洲嗎?
民族只是一個泛稱,實際上是很複雜的。
關於民族性質的討論很多,不過基本上民族不只是透過血緣或語言、文化認同而形成的,
政治、經濟因素也都是形成民族的原因,每一個民族的發展過程跟影響因素都有所不同。
就算是現在,民族也是不斷在改變的,他是一個動態的過程。
比方說外籍配偶跟台灣人結婚生下的後代,要算什麼人呢?
我們只能夠描述民族,但我們不能夠把描述當作真實,
真實的狀況不斷在變,我們對於某時代的泛稱也只是一種描述,
一定會有泛稱所無法包涵的狀況出現,但泛稱可以掌握大部分的狀況。
: 說到這裡,中國內部少說也有好幾十個種族,文化各自不同,
: 又是如何集結為一個大國的?難不成是被前面的人征服,還是他們只是少數民族了就算?
透過征服以及政治、經濟力量的滲透。
大國一開始都是征服,但要維持要有另外的因素,文化、政治、經濟都是重要因素。
: 譬如說春秋戰國,分久必合,合久必分,可是為何會有「統一」這個詞呢?
中國人很早有天下跟大一統的觀念
但我對這觀念的由來不清楚,還得另請高明。
: 原本可能就是差別頗大的團體(譬如方言的不同),國家如何整合?通用語言?
國家透過文字整合,
中國的文字不是拼音文字,可以有共同的書寫語言而不一定要講相同的話
當然你要當官要懂官話。
: 周朝領土比起後代還不算大,外圍的民族在周朝的控制之外,算是外族。
: 可是漢代大肆的擴張,那些原本被稱為外族的人,都成為了漢族的一員了?
民族的融合是漫長的過程,不是領土內就會有同樣的民族,
那是過去民族國家的觀念。
: 羅馬帝國分為東西羅馬,後來西羅被滅,好幾個勢力瓜分,東羅成為拜占庭,
: 說文化,差異太大,種族,分佈不均,地區也大大不同。
: 所以國家的組成其實是強力的領導人起頭擴張勢力的集結?
: 嗚...看我講話這麼不順就知道,我真的完全混亂掉了。
: 真的希望有高手能夠精確的解答我的疑惑...雖然可能是個很怪的問題...|||
從你的敘述看來,
你的問題恐怕是太執著於單一民族國家的觀念,
但單一民族國家也不過是歐洲近代出現的一種理念,
現實世界中幾乎沒有存在過。
所謂的純正民族也幾乎沒有存在過,
民族一向是複雜的,
我們大致可以說他是一種基於生理、文化、政治等因素而形成的認同/群體。
這是一個複雜的議題,
社會科學對這方面的研究很多,你可以找看看相關的書籍。
希望以上有解答到你的問題,也請各位高手指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.35.178
1F:推 kaod:杭廷頓有一個文明七階段論 中國是一直停留在"世界性帝國"階段 06/12 10:18
2F:→ kaod:其他文明也是會有天下觀念的 不過一般都持續得不久 06/12 10:19
3F:推 xxpp:感謝版友的回答 不過正如你所說 很複雜 所以老實說我還是心存 06/12 13:11
4F:→ xxpp:不少疑惑 又無法自己歸納出一個自己可以接受的概念... 06/12 13:12
5F:→ xxpp:其實我是認為我對於同一地「民族」的不同,有所區分感到疑惑 06/12 13:18
6F:推 calebjael:應該是彼得大帝的80年前﹐沙俄就擴張到太平洋了。 06/13 00:33
7F:→ windhong:= =真的耶 我錯了 抱歉@@ 06/13 01:15