關於個人這兩天放出一些整理後的《史記》碩博士論文目次跟參考書目後， 下面陸續有朋友回文： ◎96碩論：黃櫻芳，《史記》西漢女性人物形象研究 → windhong:唉唉 還真的沒歷史學系做史記研究 05/31 09:42 → atale:這幾篇論文也只是老調重彈而已 看篇目便知沒甚研究價值 05/31 12:52 ◎96碩論：黃嘉蘭，論司馬遷的「通古今之變」 → atale:這篇論文 只要抄阮芝生 白壽彝 陳桐生三個人的文章能寫完了 05/31 21:55 → atale:再補一個楊燕起 光看章節就知道他抄誰的了 唉 05/31 21:56 個人當初所想的，是論文目次轉貼到這邊，可以方便一些剛入手了解《史記》的朋友們， 究竟有哪些文章或者書籍、研究課題為目前臺灣的碩博士文史研究生所討論， 想不到遭到酷評，哈！ 不過atale說得也沒錯，目前《史記》研究的確已陷入困境，就個人所知， 有些開創性議題的引領，日本人反而有些創獲，雖然有所爭議啦。 貼這些論文，誠如atale所言，光看參考書目還有目次， 就知道是否有用心找基本文獻，還是抄些現當代學者的文章。 至於windhong所提沒歷史系研究《史記》，也不至於啦！ 下面是個人所知，臺灣曾寫過相關的碩博士論文題目： 司馬遷的史學方法與歷史思想 國立臺灣大學/歷史研究所/62/博士 研究生：阮芝生 指導教授： 由史記、漢書序、贊比較兩漢初年之社會 國立臺灣大學/歷史研究所/68/碩士 研究生：邵台新 指導教授：傅樂成 究天人之際、通古今之變：司馬遷歷史哲學新探 國立成功大學/歷史語言研究所/83/碩士 研究生：劉文星 指導教授：王健文 從五體末篇看《史記》的特質──以〈平準〉、〈三王〉、〈今上〉三篇為主 國立台灣大學/歷史學系/86/碩士 研究生：呂世浩 指導教授：阮芝生 漢莽諸子與《太史公書》 中國文化大學/史學研究所/90/碩士 研究生：朱浩毅 指導教授：李紀祥 《史記》三代周秦諸〈表〉研究 佛光人文社會學院/歷史學系/94/碩士 研究生：莊宇清 指導教授：李紀祥 從《史記》到《漢書》──轉折過程與歷史意義 臺灣大學/歷史學研究所/96/博士 研究生：呂世浩 指導教授：阮芝生 好歹也有七篇啦，雖然不能跟中文系的大量生產比較， 但就臺灣的中國史學史研究持續冷門衰落比起來， 近十多年還是有四五個人寫相關研究，不算少了。 話說回來，臺灣的史學界中，中國傳統史學的研究者系譜， 屈指數來就是那些人，中文系與歷史系甚少交流傳統史學， 其實這現象是很值得深思的。 畢竟，光就中文系的碩博士論文，不只是《史記》， 一拖拉車的人寫的題目，根本就是史學史的論題！ 至於處理的好壞，又是另一回事了。 也許，有興趣的人，可以就各自學科立場，聊聊關於傳統史學在歷史系衰落， 還有中文系大量寫作相關史學史論題，品質如何的看法？ -- 舊站文章與照片準備復活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是實用史學連結大補帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.147.163